主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
共:💬2116 🌺4378 🌵3
家园 所以我想先要把烂国家彻底踩倒 家园 不要忘了二次大战的主要战场是欧洲 欧洲的今天类似历史上的中国大一统。大一统不是战争的结果，是对战争反思的结果。欧洲是正在形成一个大一统，而中国是历史上的大一统面临新问题的冲击。
家园 也应是战争的结果 欧洲的大一统是二战后的结果，应该也是战争的结果，因为人们太怕战争了，对和平的渴望（不内斗、不被欺负）使欧洲联合起来了
家园 没有秦始皇，我们就是现代欧洲，可能北京话南方人都不可能听 懂，我们南北还不是一个语系的。
家园 我们对大一统的理解不同 我的理解是注重思维与存在的调和，而这需要一个思维与存在之间的紧张作为思考的对象。欧洲经历了一个从发散到收敛的过程，发散酝酿了紧张，收敛提供了思考的时间。所以美国和俄罗斯都不属于我理解的大一统，因为我看不到对紧张的思考而只有对发散的渴望。
家园 这个过程在中华帝国中同样存在 秦始皇只是一个开始，中间经历了项羽、汉初的分封，最终到汉武帝才有真正意义上的大一统。这些过程不会没有民族心理记忆的。
家园 没在欧洲生活过，没有发言权。 家园 不好意思，我也没在欧洲生活过。 我以为海德格尔的《存在与时间》可以作为参考，当然这里并不适合深入，我也只是想到了就随便一说，抱歉歪楼了。
家园 我认为政治家和做学问的人最大的不同就是务实，要解决 现实问题，所以势必头痛医头脚痛医脚（水平高低不同，程度不同而已，这点我看丘吉尔的二次大战回忆录体会尤甚），他们不可能也不愿意深入思考现象背后的原因或原理，他们都是优秀的外科大夫，锯掉箭杆就了事。至于箭头那是内科大夫的事情。实际欧洲今日问题就是这种思路的产物，你说一个筐子里，装了德法这样的铜罐，也装了pigs这样的瓦罐，由于宏观经济的波动必然性，必然会发生碰撞，结果就是现在的悲剧。为什么一定要把瓦罐和铜罐放在一起？瓦罐会对铜罐发动战争？鬼都不信。实际还是铜罐想占瓦罐市场开放的便宜，利用自己的生产和技术优势奴役瓦罐，洗劫其资源；瓦罐也想占铜罐便宜：青菜煮在猪肉旁边，总是好吃些。这就是政治家的思维局限性带来的结果：光想好事情，光想青史留名，买单的事情让老百姓承担吧。