主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
家园 不太清楚你讲的是什么意思 香港需要内地的淡水，电力，农产品的供应，这些都是要钱的，而且付的不是港币就是美元，数量每年还不少，80年代对我们当然重要。
你说的拘泥于香港的地位，80年代我们能出口什么？充其量卖点石油吧，那时候香港资本家在珠三角开的血汗工厂是重要的外汇来源，你让内地来开这样的血汗工厂去换外汇，当时有可能吗？
你说的意思可能是香港搞转口贸易获利是不劳而获，但是这是历史上形成的，毕竟改革开放前这么多年内地的外贸都是通过香港转口，他们有固定的渠道和客户，这个不是短时间内就能取代的。
家园 你可以查一下内地供给香港的水电价格 80年代之后这个价格比供应内地便宜的多，到今天都是那样。
70年代内地对外的出口不少，除了石油之外还有土特产品和一些工业品，很多的。其中的大头是石油，但这跟香港根本没关系，大庆那边出海就直接往日本走了。香港倒只是不大的一部分，就是土特产品和工业品。
以你的思维当然不能理解我的意思。那么我就再说明白一点：香港所谓出口的重要性是80年代之后形成的，而血汗工厂是90年代以后才兴起的。而其中根源就是一国两制给香港的特殊优待，在这种优待下港资享受各种优惠，而且还通过走私、行贿等不法手段发育起来，如果没这样僵化的政策，内地有很多地方早可以取代香港，比如上海、大连、宁波。
家园 好处很多啊 至少你我这些吃稀饭的不用养香港哪些吃燕窝
家园 香港的问题应该和当时中央对香港的定位有关系把 西藏，新疆经济相对落后，所谓一国两制，只是为了和平解放，但是为了发展西藏，新疆，那么就必须改革，那么就可以进行政治体制改革。政治体制改革由经济改革护航，会顺利很多。
香港不同，中央对香港的定位一直把他当作我们对外的一个窗口。不然，何必等到97收回，50年席卷全国的时候，就可以了，再不然，文革时候打到资本主义的时候，冲过去就行了。
82年考虑收回香港，不是因为我们准备收回了，是97年租约满了，我们必须考虑收回的问题了，所以中央需要收回。而收回的话，香港地位在当时中央眼里，应该依然是我们对外的一个窗口。需要重点保护。所以才有资本主义制度50年不变的说法，不然你一说弄社会主义，香港作为我们对外吸收外资等等的一个窗口就失去其功能了。
当然，当时谁也没有想到中国会成为现在的样子，想到了，不要香港也罢了
- 复 不怪他怪谁
家园 看看台湾，现在的领导人更不知所谓 都快跪下来求他们回来了
- 复 不怪他怪谁
家园 有一同事曾有深刻感触，当时正谈中央媒体拍到官员开会睡觉 他说有一次何带着澳门官员到大陆访问，国内的官员与澳门官员，在一间会议室里，一眼就能看出“气场”不同。
澳门来的衣着得体，言行风度都很好，同事的形容就是那个“范儿”；而国内官员，一个个大腹便便，坐在那里东倒西歪。
那是什么会议我没有问，但这样两群人要是谈什么合作，谁会吃亏谁会占便宜是明摆着的。
家园 改开后我们经常接受港澳的捐款什么的， 他们的“气场”当然强了。