主题：【原创】腾讯涉嫌炮制假新闻：三篇波兰总统坠机访谈疑窦丛生 -- alpen
共:💬90 🌺184 🌵6
家园 普世派就是牛啊 错误都是你的，正确都是我的
另外我普世的删帖，让你闭嘴当然也是正确无比了。我普世的审核吞掉你的帖子（同样的帖子在新华网和人民网毫无障碍的发出）当然也与我无关了。我就代表“言论自由”啊
- 复 普世派就是牛啊
家园 这样，你去人民网论坛发一个“反对腾讯造谣“的帖子 谈谈我国的专机和公车绝对不是浪费。
看看结果如何。
你真么知道是”普世的审核“？
这就是“一开始你不说话，现在已经没人为你说话了”
家园 牛B的逻辑啊 你去人民网论坛发一个“反对腾讯造谣“的帖子谈谈我国的专机和公车绝对不是浪费
这就是普世派的逻辑，反对腾讯造谣=谈谈我国的专机和公车绝对不是浪费？为什么你们这种发散式的思维方式我就是看不懂呢？为什么什么都要和制度挂钩呢？？为什么呢？？？？
还有，人民和新华是你们口诛笔伐的“钳制言论自由”的地方，为什么那里有些帖子我能发，“言论自由”普世的腾讯和163等地方不能发，我现在对这个比较感兴趣
现在到底是谁不让我说话我比较感兴趣- 复 牛B的逻辑啊
家园 因为这就是anti-cnn反对的初衷吗 如果不是因为广大网民与制度挂钩，anti-cnn会出来说话吗？
还有，人民和新华是你们口诛笔伐的“钳制言论自由”的地方，为什么那里有些帖子我能发，“言论自由”普世的腾讯和163等地方不能发，我现在对这个比较感兴趣现在到底是谁不让我说话我比较感兴趣我更感兴趣的是为什么广大网民都不去你说的那个“自由的地方”？您又是真么证明人民和新华更自由的？
家园 似乎广大网民也不会去光明正大挂上“普世”大旗的地方
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 牛B的逻辑啊
家园 发散式的思维方式 哈哈，你定义了一个好概念。这简直是一部分特定人群的基本特征
。 - 复 牛B的逻辑啊
家园 我不赞同你的观点，坚决捍卫 不 让你说话的权利 这就是普世价值。
家园 腾讯说是口误就是口误,证据呢? 是口误它干嘛要编造先是所谓国际在线,后是中国网的消息来源?
这就是你所谓"事实很清楚"的依据?
