主题：【父亲的文字一】鲁迅和秋雨 -- 阿辉1
- -- 系统屏蔽 --。
家园 见扣帽子,不能投蛋,恨矣 家园 任何一个作家都可以有人喜欢 任何一个作家都可以有人喜欢，也可以有人不喜欢。
任何一个读者都有权利喜欢一个作家而不喜欢另一个作家。
这正如你可以喜欢莎士比亚不喜欢易卜生，那么也会有人喜欢易卜生而不喜欢莎士比亚。
若以自己喜欢的作家否认别人喜欢的作家本也无不可，但若说别人喜欢那个作家，是因为没读过什么好东西，这帽子怕是太大了。
我父亲，自然也不是什么大家。
但他不是生在红旗下，更不是长在文革中。
沈从文先生的文字，全集都是研究过的，你若是有兴趣，不要说是沈从文先生的散文，就是先生编写的“中国古代服饰史”，他都可以跟你讨论讨论。
批评别人，动辄用“没看过什么好东西”这样的句子，是专门做文学评论的态度呢？还是偶尔做文学评论的人的态度呢？
家园 先生好文!秋雨先生的散文还是自有其特色， 虽然，我以为其认知的深与广，都不可能与鲁迅相比。
家园 老年人的想法和我们的确不一样啊，我父亲 和令尊持一样的想法。
家园 除了硬伤,对于余秋雨依然不屑 不是因为他名高,他也算不得数得上的文革余孽。可以不忏悔，但为维护名声对于过去的不诚实，让人看轻。
家园 余先生人品相当下作。不过文字还算有技巧的。 过去的事情不太了解，不过文化圈里余先生在汶川地震赈灾的某些表现实在。。。。。叫人不敢恭维。。和章小姐诈募算是相映成辉呢。。。若非易中天出来和余先生单挑，估计多数人都还是拿他无可奈何吧。
但文字这种东西啊，虽然不过是工具而已~~~~~~~不过真是强悍的工具啊，看看阿辉姐的父亲对余先生的赞美。。。。
于是我想起了某谚语。。流氓不可怕，就怕流氓有文化。。。
家园 余先生的丑陋表演基本上是坐实了的 丫自己最后都做缩头龟了。
但章小姐诈募那件事基本可以肯定，殊非章之本意。
从来就不喜欢章。精明 算计 钻营。
但这件事，传媒和公众冤枉了她。
家园 这家伙还逮个机会就吹自己贬别人 尤其在青歌会上做点评时，有的话真是不长牙啊，让人看着讨厌。
家园 有些人靠自己吃饭，而有些人却是靠别人吃饭 记得钱钟书中有段文字，大概讲的就是这个意思。有些人自己作不出东西，就靠他人的成果来谋生，实则是食腐动物（原文及出处都记不得了，不过钱钟书这样的文人说话大概没有我这么直接和刻薄，不过意思应该还是对的）
家园 这句话有趣 》这中间有一位社会学家说他在上海的妓女床头发现了一本《文化苦旅》
莫非这位社会学家是上海妓女的顾客，否则他如何知道？