主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs
家园 虽然M总你这么说很有道理，但是大众不这么认为啊 打工仔按照收入高下也有等级，父母们的期望就是让孩子做收入高的打工仔，距离老板和统治阶级近一点而已。而上大学就是靠近这个理想的第一步。100个大学生里面，可能只有10个在毕业后10年里能到月入一万元以上的地步，但是没读过大学的，很可能就是100个里面出1个。
家园 我是这么看，薪水高低当然是一方面，薪水高的人欲望也多 可能那种年薪100万的并不比一月3000的幸福。所以我的评价目标是幸福而不是钱多。我认识一些几个人合租地下室的员工，那种发自内心的愉快，比那些总监们更多。所以我一直在问，到底以什么作为评价成功的标准。
家园 因为自由很大程度上取决于经济自由啊 有房子就有归属感，要在好的地段有房子，就要很多钱，因为好的房子可以入户，可以离开连吃水都成问题的家乡，可以让孩子就近获得较好的教育资源。
有了钱，就可以实现迁徙自由，想到哪个城市生活都可以。
有了钱，就可以实现生命自由，不用为了医药费四处举债。
合住地下室的愉快，不一定能持久，该来的人生问题始终会来。他们必须面临未来的配偶、子女、父母一起住的现实。大学宿舍的学生终将是要毕业的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上，全是观念的力量。人们普遍认为要解决上述问题才能获得幸福。文化的特性就在这些观念上显现出来。除非自我特别强大的人，才会有特立独行的活法。我们大多数人就像生活在漩涡中，明知是随波逐流，却也身不由己。
所以我一直在问，也希望从忙总这里获得答案，到底以什么作为评价成功的标准。谁能重新塑造我们对于幸福的标准。
家园 你这个问题非常好，幸福或成功的标准是什么？我想100个人 有100个答案。
如果按照一般的做法，我们制定标准，先得列出检验的是否成功或幸福的指标体系和以及标杆来，但是我们做得到吗？
谁是最幸福的人？谁是最成功的人？
如果没有唯一答案，说明成功和幸福本身就不是问题，或者是个不可证实也不可证伪的问题。
那么这个概念不用定义，也不用讨论。
自然的推论就是你认为怎么舒服就怎么过吧。然后一切随之而来的麻烦和痛苦都是你的选择必然要付的代价，不要抱怨，坦然面对。这就是生活：麻烦且沉重。
想轻松，自由，那么就得放弃世俗的枷锁，不再为别人而活。但是我们很多人无法割舍亲情，友情和虚荣，所以只好说是：一切都是自作自受。怨不得别人。
家园 如何体味幸福 我是相信“曾经仓海”的类型
认为尝遍滋味的人生比单纯“幸福”的人生要有意义
很多事情只有亲身经历了
才能把握过后的随心所欲吧
家园 说得好。发现想要成就功名的人必须有强烈的欲望 想要有钱有事业，就必须执着，就要有侵略性，就要挑很多担子，就不能满足于现状；想要活得质朴明净，又必须学会放弃，学会知足。目前遇到两者兼得的人很少，大多数人只能在其间求个平衡。冰心最喜欢的一句话，知足知不足，每个人都有不同的理解。
家园 写了几句 想想没什么意思，又删掉了。
这种非常个人的东西，真是没有一定的标准。
选了就认。认为自己幸福就好。
家园 很喜欢您的答案 年过30后，才慢慢体会到追求幸福也许是一个伪命题。
人生的痛苦也许是一个很自然的产品，而人们却要拼命要避免痛苦。就好比西齐弗推石头上山，所面临的是：永无止境的失败。大神要惩罚西齐弗，也就是折磨他的心灵，使他在“永无止境的失败”命运中，受苦受难。
这个大神是不是就是我们的欲望和观念呢。
如果认同人生下来就是要受苦的，那很多我们面临的难题会大大减少，可是：心高气傲的我们谁能认同——我（为什么不是别人）活该生来受苦呢？
一直想追寻这个证明：痛苦是人生不可缺少的一部分，也是人生意义的本来部分。可是我必须承认，面临痛苦和诱惑的时候，立即就会忘记这些想法。正如立即忘记了一些宗教告诉我的道理。
离苦得乐，是不是顺理成章，人生必须的呢？