主题：【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所
家园 这太有意思了，强盗抢东西是因为有人让他住手 抢劫，或者说使用武力攫取利益，是老美的本能。就像那个小屁孩说杀光中国人来赖债是他们的本性暴露一样，this is something in their blood.老美决策的唯一依据是风险收益比。当斯达舒明显表现出犹豫的时候，美国陆军跨过３８线已经是必然。就像在这之前美国海军进入台湾海峡一样。因为没有什么可以阻止他们这样做。对老美来说，这将是一次风险极小，收益很大的投资。如果梅毒佬没有这么做，他就不是一个合格的执行官，董事会马上就会让他滚蛋。梅毒佬被开是因为他投资前完全没有预见到其中的风险，这里面当然有凯申公空一格的功劳，而且在风险敞口已经很大的情况下，他还不顾董事会的反对要继续追加投资，放手一搏。董事会只能让他滚蛋，换人来止损。“激将法”这种东西在商业决策体系面前我觉得就是个笑话，决策的依据只是风险和收益，情绪之类的东西完全不会考虑在内。
家园 我的那句话让你想到了“强盗抢东西是因为有人让他住手”啦？ 西化的脑子就是只会想当然，还把想当然当事实，以为老美决策的唯一依据就是计算风险收益比。
我不知道你是不是参与过老美的决策，我只参与过很小很小很小的事情，告诉你吧，我知道的老美决策的依据不唯一是计算风险收益比，而且很多很多很多很多时候风险收益比是没法算滴。
你把“激将法”看的太简单啦，老中流传了这么多年的东西可不是情绪之类的东西那么简单。
资本不只是钱，不只是钱是资本，还有政治资本，二战后美国如日中天，联合国差不多就是一呼百应，相当于美国是世界第一大品牌，让中国这么个被人欺负的穷光蛋指手画脚是影响形象滴，形象的价值可不是情绪之类的东西那么简单，商业社会和市场经济里形象是非常重要的，你可能没听说过“image is everything”。
西化了的脑子，别以为自己懂得西方，也别以为自己懂得中国，激将法可不是情绪之类的东西那么简单。
家园 花！我也觉得您讲话有点过于激烈了，其实讲出事实就好 家园 谢！用他的话说就是“这太有意思了”，看来我必须解释解释啦 可是他把我的“美军过38线还有中国刺激的因素”说成是“这太有意思了，强盗抢东西是因为有人让他住手”不是讲话有点过于激烈了吗？
中文“还有什么什么的因素”是什么意思？
难道不是在已知的各种因素的基础上补充一点吗？
结果让他理解成了“强盗抢东西是因为有人让他住手”，那就是“还有什么什么的因素”等于“是因为什么什么”了，这只能是他的理解能力有点过于激烈了，对吧？
我是把“还有X的因素”等于“是因为X”交流当成是理性交流的，只是我看见他这理解能力，我也是跟他的感觉一样，用他的话说就是他这理解能力“太有意思了”。
可他又是一个董事会长啦董事会短啦什么的还知道“老美决策的唯一依据就是计算风险收益比”的牛人，对吧？
说实话，我都没见过董事会开会是啥样子的，我那知道“老美决策的唯一依据就是计算风险收益比”啊？
我只知道很多很多很多很多时候风险收益比是没法算滴，特别是政治成本，商业上还有形象成本呢，特别是大品牌，所以，我对他可是肃然起敬啊。
就算我讲话有点过于激烈了，这么个牛人不至于那么神经脆弱吹弹得破容易被刺激很不舒服了吧？
特别是他认为激将法是“情绪之类的东西”，我又学习了一下他的原话：
董事会只能让他滚蛋，换人来止损。“激将法”这种东西在商业决策体系面前我觉得就是个笑话，决策的依据只是风险和收益，情绪之类的东西完全不会考虑在内。再说河里也是网上虚拟空间而已，用他的话说，那就更应该是“情绪之类的东西完全不会考虑在内”啦，对吧？
你说说看，他蔑视激将法是情绪之类的东西，这个知道“商业决策体系”的牛人难道不是在求我用咱老祖宗的激将法逗逗他的情绪玩玩吗？
就算我讲话有点过于激烈了，别人可以情绪化，他这么个牛人可不应该非常的情绪化宣泄情绪很不舒服吧？
结果是咱老祖宗的激将法很好用，借他的话说就是“这太有意思了”！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你的交流方式让我很不舒服，我将停止同你交流 最后在这里稍微解释一下，我认为“美军过38线”是强盗抢东西。“中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了”是有人让他住手。所以你说
美军过38线还有中国刺激的因素，因为中国用人民日报公开 [ 方天化几 ] 于:2013-10-20 16:08:40 复:3932508让我想到了“强盗抢东西是因为有人让他住手”。而美国在朝鲜的一系列行动，包括跨过38线，后来撤换麦克阿瑟等等，都是基于理性分析后的合理决策，看不出有中了“激将法”后的情绪化反应。你的回帖到是让我觉得你非常的情绪化。我来西西河希望能和大家理性交流，而不是宣泄情绪。所以我们的交流请到此为止。谢谢。因为中国用人民日报公开告诉美军不要过38线了
家园 我说的是有中国刺激的因素，有木有？你很不舒服不是情绪化？ 希望你能知道你看不出不说明任何问题，你是谁？你看不出就证明没有吗？你是宇宙大法的大法官？
我这不是跟你交流，我是跟大家交流，只是不得不用你的话。
你知道的说的“强盗抢东西是因为有人让他住手”是什么意思吗？
“因为有人让他住手”就是说“有人让他住手”是唯一因素了，有木有？
我说中国刺激是唯一因素了吗？
不过呢，强盗抢东西还真有可能是因为有人让他住手，因为有人让他住手往往说明有东西可抢，而且还可能比看见的东西跟多呢。
家园 似乎是年轻人 急于表达。
- 复 似乎是年轻人
家园 讲东西被别人质疑是很正常的事， 但我希望的交流是请质疑我讲的东西而不是我如何怎样。我只是觉得在当时的情况下，美国的决策只需要考虑苏联的态度，如果苏联犹豫，那么美国跨过38线是一种必然而不是偶然。至于中国在人民日报讲了什么或者没讲什么都不会影响这种决策。就像中国还没讲什么第七舰队就跑进台湾海峡了 -- 因为没有什么可以阻止他们这么做。对于一个发生或者不发生都不会影响决策的事件，我们可以认为这是个无关事件。
家园 他们也是吃一亏长一智 50年时土共算什么啊，土枪土炮而已。就象你说的，只要苏联不表态，王师还不横扫朝鲜半岛，饮马鸭绿江？打过朝鲜战争后，王师对土共实力有了新认识，到越南战争，对土共定的17线地面部队始终没有越过。
- 复 似乎是年轻人
家园 我自以为很年老了，不过年轻和年老也都是相对的，对吧？ 也许我相对你们二位是年轻人，不过呢，我写了一个比较长的解释，但愿这次我不是急于表达了，还请您帮忙鉴定一下。
请您务必帮忙鉴定一下，衷心感谢您！！！