主题：回黑岛人，也说臀部问题 -- 猪头笨笨
家园 我说过了，居委会回答是不知道，等上级通知！ 居委会的位置，我当然知道，老妈还是居民小组长呢！但是居委会就是不知道我的代表是谁，去镇政府问，先登记，然后等通知！
只要你找，就找得到，这话怎么别扭呢？问题是居委会都不知道本区的代表的情况，却被告之某人已代表了我们这些居民。
中国这么大，各地的客观条件肯定都不一样。 不能以偏概全。说得好，咱俩都共勉！
家园 通过居委会能找到代表 但是不代表能直接找到吧。
但是不直接找到也不代表不能找到吧？
为了节省时间我干脆这么给你讲。
居委会是办事处以下的单位。 办事处也就是社区，是肯定能查到谁是人大代表的。 但这是区代表。
你通过居委会，问他们社区在什么地方？ 他们这也能让你等通知？不可能吧哈哈。
或者你问，居委会的上头是谁，在哪儿，什么地方，地址，你问清楚直接去找。 然后找社区主任，问他谁是代表。电话多少。
我不知到你们那个地方社区主任架子能有多大，但是我们这里社区主任我去找人家那是一点架子没有的，或许也可能看我是老门老户比较客气？ 也许是那人比较随和？ 呵呵。
努力吧。 李敖说过，问题在于不认真。 因为大家都不认真，宪法就假了，如果大家都认真，宪法就真了。 让别人认真，首先自己得认真。
比如说，你问我那几个问题，恰巧我做过所以我回答你了。
但是最后说一点儿，有些事情做之前可能觉得很挑战很刺激很有意义，但是实际上做完了之后也就那么回事儿。
我估计这辈子可能，除非出现特殊情况，我是再也不会去要选票了。
家园 支持一下认真二字，与忙芒二兄共勉 家园 社区主任？没听说过！ 这里居委会的上级就是镇！
我这里还没找到我的代表。
各选区人大代表要向选民们通报近年来在区人代会期间行使人大代表权利，履行人大代表职责，密切联系选民，反映选民意见和要求，提出议案、建议、批评和意见的情况。
那么我问一下，您作为一个老门老户，那个代表可曾向您通报过？不要说您不要，您不要是您的事，他向您通报了没有？
请回答简单点，有还是没有？
家园 就是镇长。 乡，镇，街道是平级的。
家园 镇里的事我不清楚 但是我觉得应该能找到。
至于通报，您别说，还真有。 家属院门口贴过人家的通报，照片电话全有。
代表没上家里来过。
最近这边的片儿警新换了一个，上家里来递过片子。
不过，我觉得吧，你这么好奇，不如动动脑子找找你那片儿的人大代表比较好。 与其在这里问我，不如自己动手你说对吧。
- 复 镇里的事我不清楚
家园 对不起，不是好奇 而是惊奇，莫名其妙的被人代表，总不是很舒服的事，至于找的过程和计划，您可看这无事忙:这句话我赞同
- -- 系统屏蔽 --。
家园 嘿嘿 开始文不对题了 当什么官 什么职务就是贪污什么的的话
嗯。
那这个世界上肯定谁最有钱谁就是贪污犯。
某些人的逻辑水平真不是盖得。 猫眼博士后了吧。
家园 这个世界上现在不存在理想的所谓真正的民主 你不像是免煮教徒，怎么会跟免煮教徒一样对民主充满了不切实际的幻想的样子？
真正理想的民主只可能出现在阿西莫夫科幻小说里盖娅星球的文明结构中。只有在那种情况下社会管理者的意志和社会成员的意志才能达到统一。那种情况下，才可能出现否定政府即否定人民自己的推论。
现在这个世界上实行的任何民主制度，包括我们的民主集中制度。都是在理论上意图体现人民的整体意志。但在技术手段限制下，最后的模式只能落入到少数做决策的管理者+大多数被决策所影响的社会成员的模式。显然，因为各种原因，决策者与社会成员之间的认识必然有所偏差，其结果就是决策者的决策不能完全体现社会成员利益。
在这种模式下，如果一个政府以体现人民意志维护人民的利益为其原则，就必然需要建立起一套反馈机制取得人民对自己政策的反馈然后对政策作出修正。这就是为什么我说允许骂政府是民主的体现。因为这是整个反馈机制中的一环。
当然了，不是允许骂政府就是民主了，但不允许骂政府的社会一定是不民主的社会。
对于任何一个公民来说，当他碰到政府给他带来的问题的时候，他没有义务考虑政府给他带来的问题是多层面的，如果他愿意的话，表达出自己的不满就好了。以民主为原则的政府应该提供渠道收集这种反馈信息，必要的时候调整对社会的控制。
最后，我觉得谣言也好，阿扁也好，都不在我的讨论范围之内。我从来没有说过民主是万能良药，能够解决一切社会问题。
