西西河

主题:六扇门那些事儿第二部 -- 史老柒

共:💬1576 🌺6147 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 106
下页 末页
                              • 家园 这个要花

                                现在网站和媒体太拿自己当盘菜,总是认为自己掌握的就是真理,政府的都是谎言,电影电视看多了,一脑袋阴谋论。

                                说白了就是为了迎合百姓窥阴癖,抢眼球,却把自己当正义先锋。

                              • 家园 这个要花。现在的现象是有些矫枉过正。

                                现在有些媒体真TMD煽风点火。说实话,被关押人员确实有非正常死亡的,但是自从炒热了躲猫猫之后,媒体现在唯恐天下不乱,执法机关稍微出点什么事,媒体就跟鲨鱼见了血似的兴奋,加上一些不明真相的愤青跟着瞎起哄,本来正常的事儿给炒作得乱七八糟。后果是什么?后果就是违法犯罪的人反而被纵容了。

                                举个简单的例子:近期司法部搞一项专题整治活动:集中整治非正常死亡问题,从上到下对看押人员的死亡问题非常的重视,不仅仅是非正常死亡了,就算是正常死亡,都翻来覆去查个底儿朝天。说句实在话,哪个医院不死人?什么群体都有可能存在突然死亡的现象。包括民警,都有可能猝死,可是因为媒体的炒作,现在关押人员的死亡变得非常的敏感,然后就造成一种矫枉过正:被关押人员利用执法机关的这种心理,就反复主诉自己身体感觉疼痛、不适,什么的,执法机关不敢拖延,检查吧,说实话,普通老百姓,身体有不舒服的地方,上医院,大夫一问,大概检查一下,就过去了,除非是严重情况,或者是家里有钱的,才舍得花钱做CT,做核磁共振,普通老百姓,能忍过去就忍过去了,自己都舍不得花钱检查。可是这些被关押人员,反复主诉身体不舒服,这里疼那里疼,医生检查发现没有问题,可是为了避免出现可能的死亡危险,医生不敢承担这个责任,执法机关也不敢承担这个风险,于是就送出去大医院做CT,做核磁共振,检查的结果大部分都是阴性,就是说是被关押人员夸张了病情。可是你不给检查,被关押人员就要上诉,就要让家属找社会媒体来炒作。可是去检查了,这个费用谁出?费用还不是国家财政负担?其实都是纳税人的钱。

                                也许,媒体的本意也许是好的,也许,愤青的想法也是纯洁的,可是,各种正常及非正常死亡的炒作结果,就成了现在这种纵容违法人员、纳税人吃亏的局面。

                                愤愤们,要三思啊。不要见了血就觉得自己一下子抓住了tg的小辫子,以为这下可以把tg掀翻打臭了,要知道这样盲目的愤来愤去,害的还是自己啊。

                                不是说要剥夺违法人员的合法权利,而是不应该给违法人员超越守法公民的权利。合法权利要保障,但是也不能所有的利益都被保障,否则那就比社会上的普通公民还要优待了,结果就是违法的人不再害怕被拘押,犯罪行为得不到惩治。

                                继续说下去,就是犯罪与刑罚理论的话题了,这个人类社会争论了几千年,现在也没个定论。不过我觉得,至少不应该给犯罪人超出普通公民的权利。

                                通宝推:史老柒,
                              • 家园 蛋腚蛋腚

                                如果我那个学长的同学,抗拒不交代,娘们警官抽丫没错,关键是他还没那个意思就先被抽了,你非要说他扰乱治安先抽了再说,我当然也无话可说,不过法治社会依法量刑,先审后判,判后执行,才是王道。

                                此事对我的影响是,警察来我们单位执行公务,一见娘们警官,我就格外仔细客气,呵呵。

                                • 家园 送宝

                                  一见娘们警官,我就格外仔细客气,呵呵。

                                  大笑花之。

                                • 家园 女警据说下手比较狠

                                  我有个高中女同学,进了sy刑警学院(是叫这个名字吧,记不准了)。大二假期一起喝酒跟我抱怨:学校里有散打课,考试的时候就是同学间对打,老师打分。为了显示公平,都是男的和男的打,女的和女的打。那帮男同学,一个个高抬脚轻落步,打的很热闹,脸上都有鞋印,但没什么事。反而是那帮母老虎,一个个手上没轻没重的,不打出点血自己都不喊停。

                                  打那之后,我见了女警察都躲着走。。。

                                • 家园 冷静冷静,我很淡定。

                                  法院对你的判决,是一回事。

                                  公安机关制止暴力犯罪行为所使用的手段,是另一回事。

                                  你别告诉我,警察执法之前,还得先找法院授权。

                                  你跟很多人一样,因果倒置了,你们都认为,在法院没有判决之前,所有人都是无辜的,都不能动哪怕一个手指头,动了就需要法院授权,否则就是非法的,抱歉,我国不是海洋法系,我国从立法根本上,更接近大陆法系,有罪推定论,只不过,没那么极端罢了。

                                  法治社会依法量刑,先审后判,判后执行,没错,我国在这方面之行的比美国强多了。

                                  警察暴力执法现象,也比美国少多了。

                                  但是您说的,恕我直言,左看右看都不像暴力执法,当然,您可以投诉那警花。

                                  公安机关拥有执法权,拥有在制止暴力犯罪的前提下,使用暴力手段的权力。

                                  因为有权力,所以必须被监督,被制衡。

                                  但并不是说,警务人员,连基本的使用暴力来执法的权力都没有了。

                                  暴力执法行为,也非合法和非法的,警察不是城管,城管没有执法权,只有处罚权,所以城管不能打人。

                                  • 家园 刚刚才明白

                                    城管打人是非法滴~

                                  • 家园 呵呵

                                    警察对小流氓的愤怒有必要在局子里在审讯开始以前在他双手被拷的时候表现出来么?

                                    如果小流氓在街上横行不法时刻,娘们警官一个箭步冲上去抬手几巴掌,我一定拍手叫好,不过打死狗而且毫无必要的打死狗和在执法过程中采取暴力行为(毕竟执法不是请客吃饭,歹徒也不是温顺良民)是两回事。

                                    • 呵呵
                                      家园 有没有必要,我说了不算,你说了也不算。

                                      那警花自己说了才算,也许他认为那时候,就得给几拖鞋。

                                      你不能够要求全国174w警察的执法标准完全量化标准化统一化吧?

                                      大标准差不多,具体实施细节与程度,每个人都不一样的。

                                      您说呢?

                                  • 家园 这个和什么法系没关系吧

                                    老美倒是海洋法系,只要嫌疑人反抗,管他有罪没罪,揍完再说。揍都是轻的,说不定直接击毙了。和警察打交道大都不是什么愉快的经历,警察整天跟人渣打交道也烦得要死,估计那心情也不会给别人留下什么舒服的感觉。所以警察就是个得罪人的活,指望人人都很理解那根本不可能。干脆就剽悍的人生不需要理解了。呵呵。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 106
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河