- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】今晚请不要关灯一小时 -- 兰州人
家园 【原创】今晚请不要关灯一小时 本人不是电力系统专业人士，仅仅是专业和电力系统有些相关的东西。很多东西也是道听途说得来，欢迎大家指正
1） 这个行为并不节能。电力部门发电量，一般是根据经验估计出来，然后安排运行和调度的。也就是说，电力部门估计今天需要发这么多电，然后安排这些机组发这么多(当然实际没有这么简单)。电力部门根本不可能因为这一个小时可能少用电，就减少发电. 除了天然气发电机组，其他的火电，水电，核电啥的，哪能说停就停呢，特别是火电和核电，一个机组从启动到正常运转可能都要好几天，说停就停是要出大事故的。大家不用，这些发出来的电就浪费掉了。
2) 影响电网的安全运行。电网调度就是一个平衡发电和负载(用电客户)的过程。如果负载一下子降低了很多，对电网是一个很大的冲击。当然现在参加"关灯一小时"的人不是特别多，所以对电网的危害目前并无大。但是第一，随着越来越多的个人和机构加入"关灯一小时"的行动中，特别是很多公共机构加入进来(故宫，水立方等等)，那么每年对电网的冲击越来越大。 第二，电网里面并不是没有隐患。而且很可能本来不大的隐患，因为"关灯一小时" 的冲击，而引起大的事故。北美的大停电据说就是一棵树引起的短路而产生这么大的事故。那么为了我们大家的安全，请不要参与到这个"关灯一小时"的活动中。
总而言之，如果真的想环保节能的话，请从每天做起。如果所有人用的电都逐渐减少，那么电力部门自然会减少新建的电站甚至逐渐淘汰落后的机组。这个，才是真正的节能和环保
通宝推：nighter,子玉,家园 看了你的帖子才知道里边的道理！ 家园 嗯，难得见到的有理性的帖子 呵呵，虽然我有自我表扬的嫌疑（暗喜，终于有人观点和我一样了）。
补充一点：发的电能不会因为你不用就节省了。因为按照需要发出的电，不用的部分，就变成热能，散失了。
家园 转个松鼠会的贴 不代表本人意见，只是给讨论提供点材料
文：潘龙（北京交通大学）
今年的“地球一小时”比去年的热闹了许多。一方面，参与的城市和人口增加了，另一方面，反对者的声音也更响亮了。这短短的一个小时究竟能给我们带来什么？这个活动真有实际的环保意义吗？
“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电，这部分用电量在国民用电总量中大约只占10%。这其中又只有少部分参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。从电力部门介绍的情况来看，今年的“地球一小时”活动期间，北京市的用电负荷几乎没有减少。
既然电量的变化是微小的，那么它对电力系统的影响也就有限了。有人担心，该活动的参与者在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。不过，这种极端情况几乎不可能发生。首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难；其次，开灯、熄灯的同一性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况就在活动开始前后，出现一次熄灯、开灯的小高峰。而这期间的用电量都是相对稳定的；最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。
那么，如果“地球一小时”大规模推行起来，会影响一座城市的电力供应吗？答案是否定的。原因很简单，发电机组的运转往往反应迟缓，通常来说，国内的煤电站从开始启动到正常发电大概需要三天的时间，核电站、气电站的速度略快些，但希望发电量随时根据用电量的变化而变化仍是不可能的。
在日常电力供应中，类似的情况一直都存在。众所周知，日常用电存在“峰谷差异”。电厂总是要按照一定的发电总量来运转，但每天各时段的电力消耗却并不相同。高峰时段电力不够用，低谷时段多出来的电又没人使，所以电厂不得不采取“削峰填谷”的方法解决这个问题。
在技术层面上，“削峰填谷”就是将用电低谷期富余的电能转化为其他形式的能量储存起来，等到用电高峰期再将这些能量用来发电。不过，储存和释放的过程会造成能量的损失。从政策层面上，“削峰填谷”主要是价格引导，实行分段电价。
了解了这一点就不难发现，靠“地球一小时”的活动本身来节能减排是不可行的。值得注意的是，用电器不必要的启动和停机有时会增加用电负担。如果照明本身使用的是节能灯，那么电灯的开关瞬间消耗的电能比一小时内稳定发光时还要多，刻意地熄灯一小时，也许会得不偿失。在今年的“地球一小时”，有些人甚至用“点蜡烛”的方法度过这一小时，殊不知这个行为本身也会造成碳排放，而且排放量未见得小于开灯。
如此看来，“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大，同时，它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。不过，这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注。从这个意义上说，“地球一小时”也确实挺有意义。
如今，环保已经成为社会公众关注的一个焦点话题。环保固然是一个社会话题，更是一个科学话题，需要科学理性的操作方式。将“地球一小时”的节能精神推广到日常生活当中，减少能源浪费，减缓城市电力需求增长速度，这才是真正的环保之道。
文字编辑：拇姬
图/CFP
新京报《新知周刊》
家园 嗯，这些”1小时“，就是那些脑残的NGO和文科生的作秀而 嗯，这些”1小时“，就是那些脑残的NGO和文科生的作秀而已！
完全是反科学，反社会的行为！
家园 个人支持关灯一小时的行为 技术细节我不清楚，但是我想这个行为能在世界众多国家实施说明技术上应该没有问题，不然北京不会买一个国际性的ngo的涨。
本来是一件好事，但是多数回复都是负面的，说什么的都有，有说外国人虚伪，有说这又是阴谋论的blablabla。
请问诸位：节电本身是不是好事？是好事就去做，何至于扣上这么多帽子？扯上人家的恶？‘毋以善小而不为’是善就去做，如果怕别人说风凉话那么就关上一盏灯，如何？美德何时成了唾弃的对象？
那些秉烛聚众行为本身是宣传，并不是为了增加蜡烛厂的销售吧。宣传的方式千千万，可能秉烛这个行为本身欠妥。本来这种公益活动一切靠的是ngo，筹划构思宣传等等甚至掏银子做广告，但是在中国的ngo没有这种土壤，哪里筹钱？政府不撑腰能搞起来？所以只能靠这种形式来宣传了，国家控制的各大重点地方来做模范，表姿态。无可厚非