主题：一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
家园 余秋雨的文章问题还不在于内在逻辑的一致和严密 而在于小资情调的无病呻吟和滥发感慨。
刚开始看的时候觉得很新奇，但也就是新奇而已。
等阅历多了以后才明白，这人太喜欢装13了。
家园 内在的矛盾之处 共产主义社会有两个目标：人的解放、生产力的发展。
后者在苏联、中国等（曾经）作出巨大成绩的社会主义国家中，表现之一是：党和国家把整个社会的人力物力都组织起来，为社会主义建设所用，并削弱、取消不利于这个目标的中间架构、阶层，以免他们为自身的生存发展而浪费人力物力。此外，每个人还要尽可能的服从这种组织和安排，并努力在其中作出最大贡献。这就和法家、秦始皇有些暗合了。
于是，某种程度上共产主义的两个目标就会有所矛盾。是不是根本性矛盾我不知道，但至少在苏联和中国曾经走过的历史阶段上矛盾是存在的。因为，人的解放有多种方式和途径，却未必总是朝着“好”的方向——做到翦伯赞、范文澜、郭沫若这样的学识和成就，岂不也是作为人的极大解放，然而他们的某些想法不利于毛泽东的社会主义(文化)建设思路，也是无疑的。
翦伯赞、范文澜、郭沫若相对看重第一个目标，所以赞赏孔子；毛泽东相对看重第二个目标，和秦始皇站在一边。大家都学马克思，都讲辩证唯物主义，矛盾却还是发生了。
家园 我个人比较高度评价始皇帝。。。。。。 对于兢兢业业跟时间赛跑实际做事情的人，来指手划脚，品头论足是很浅薄的事情，尤其是根本上对这个做事情的人，所处的环境所面临的艰巨任务，所采用的策略，所付出的努力代价，毫无感同身受，却还一本正经地负面评价的时候。
葛剑雄对长城的评价，形同胡扯。仿佛一个对战略国防一知半解的假内行，把核武器贬低得一文不值毫无用处。
去读《史记》，完全可以发现，秦朝之溃塌，不在始皇在时，而是在始皇驾崩之后，精密而高效的中央统御机器，被沙丘政变的一伙人：李斯，赵高等等，为了自身的狭隘利益，给故意加以破坏和改造，由此帝国才立刻陷入恶性运转。
太祖，是帝王级的领袖，跟始皇有类似的感受和经验，跟那般腐儒的见解自然大相径庭。
韩愈反对佛老，提出“然则，如之何而可也？曰：不塞不流，不止不行。人其人（此处“人”乃“民”），火其书，庐其居。明先王之道以道之。鳏（guān）、寡、孤、独、废、疾者有养也，其亦庶乎其可也。”
怎么没人把韩愈弄成火书庐居的负面形象符号。
通宝推：皖江吴郎,李根,家园 不敢苟同，始皇帝活着的时候问题已经很严重了 例如有一次在咸阳微服私访就遭遇强盗，依靠大内高手奋力拼杀才躲过一劫。都城咸阳在始皇帝活着的时候就有这么多所谓的盗贼了，之后陈胜吴广起义也不能都赖在秦二世身上吧。
家园 太祖是始皇穿越来的。 
家园 很精辟，赞成！ 家园 不知当时李斯要是扶持扶苏会怎样 家园 支持你对秦朝崩溃的观点。 家园 你的说法不现实 去读《史记》，完全可以发现，秦朝之溃塌，不在始皇在时，而是在始皇驾崩之后，精密而高效的中央统御机器，被沙丘政变的一伙人：李斯，赵高等等，为了自身的狭隘利益，给故意加以破坏和改造，由此帝国才立刻陷入恶性运转。始皇帝驾崩是在前210年七月。陈胜吴广起义是在前209年七月。中间隔了一年而已。
以秦朝的技术水平和社会政治结构，胡亥、赵高能够在一年之中尽扫秦始皇的“德政”、“善政”，然后全部换上自己的“小人”、“暴政”，贯彻到帝国的每个角落，然后还把老百姓逼得几个月就从安居乐业到铤而走险，我只能说胡亥真是古代第一行政天才了。
要知道，在清代，中央文件要传达到云贵还需要40多天呢。
- 复 你的说法不现实
家园 个人的说法是基于《史记》而来，现实得很。。。 1）您引的个人文字，要算时间的话，需要从始皇帝驾崩到“子婴遂刺杀高於斋宫”,从BC210年到BC207年，基本上是秦二世为皇帝的时间。
2）胡亥赵高李斯等等，实际上考虑得都不是秦朝的万年基业，而是自身利益，杀宗室杀大臣，去读史记，可以发现这些秦朝统御机器的重要部件，都是逼破死亡的，到头来，连李斯都要被杀。
3）要把秦朝的溃崩，说清楚讲明白，将会是一大篇文字，个人其实很有兴趣来八卦一把。但是，可以粗略引用《史记》里的文字，给您，看看一个不长的时间里，比如说1年左右，胡亥赵高他们能干什么：
“使者还报，胡亥、斯、高大喜。至咸阳，发丧，太子立为二世皇帝。以赵高为郎中令，常侍中用事。
二世燕居，乃召高与谋事，谓曰：“夫人生居世间也，譬犹骋六骥过决隙也。吾既已临天下矣，欲悉耳目之所好，穷心志之所乐，以安宗庙而乐万姓，长有天下，终吾年寿，其道可乎？”高曰：“此贤主之所能行也，而昬乱主之所禁也。臣请言之，不敢避斧钺之诛，原陛下少留意焉。夫沙丘之谋，诸公子及大臣皆疑焉，而诸公子尽帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其属意怏怏皆不服，恐为变。且蒙恬已死，蒙毅将兵居外，臣战战栗栗，唯恐不终。且陛下安得为此乐乎？”二世曰：“为之柰何？”赵高曰：“严法而刻刑，令有罪者相坐诛，至收族，灭大臣而远骨肉；贫者富之，贱者贵之。尽除去先帝之故臣，更置陛下之所亲信者近之。此则阴德归陛下，害除而奸谋塞，群臣莫不被润泽，蒙厚德，陛下则高枕肆志宠乐矣。计莫出於此。”二世然高之言，乃更为法律。於是群臣诸公子有罪，辄下高，令鞠治之。杀大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸阳市，十公主矺死於杜，◇集解史记音隐曰：“矺音贮格反。”○索隐矺音宅，与“磔”同，古今字异耳。磔谓裂其支体而杀之。财物入於县官，相连坐者不可胜数。”
“法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。又作阿房之宫，治直、驰道，赋敛愈重，戍徭无已。於是楚戍卒陈胜、吴广等乃作乱，起於山东，杰俊相立，自置为侯王，叛秦，兵至鸿门而卻。”
1年时间里，胡亥赵高简直是在4班3运转地边拆秦帝国的承重墙，变把秦帝国往地狱里推。
陈胜吴广揭竿而起之后，胡亥赵高停止掘墓了吗？也没有呢，仍然加班加点呢。章邯将兵镇压反秦运动，取得一连串胜利，和项羽在钜鹿强强对话，冬天胡亥赵高杀了李斯，夏天章邯作战吃了亏，被胡亥责怪，遣使入秦，又被赵高拒见不信任，后来明了这个道理“赵高用事於中，将军有功亦诛，无功亦诛。”，干脆投降项羽了。
家园 你还是没能解释 为啥始皇帝一死，陈胜吴广就闹起来了呢？而且一闹就起那么大的影响。实际上要不是当时秦军仍有战斗力进行镇压，这天下也就等不到刘项来坐了。
我说的事情，都是在210BC到209BC之间发生的。不需要扯得那么远。
不管胡亥赵高后来如何胡闹，总不能用胡亥三年的原因，来解释胡亥元年的结果吧？您说呢？
- 复 你还是没能解释
家园 个人觉得讲得很清楚了呀。。。。。 为啥始皇帝一死，陈胜吴广就闹起来了呢？始皇帝驾崩，胡亥赵高李斯沙丘政变，然后对统御阶层进行血腥清洗，对民间加大了负担，就把秦帝国至于很危险的境地。
《史记》里很多文字都记述得很清楚呀。
始皇在时，工作方向是对外维稳和对内凝聚的话，胡亥时期，工作方向就完全是相反的，当然胡亥赵高李斯的目的是为了自身的狭隘利益，而不是秦国的长久大业。
读史记，应该读得出这层意思出来的呀。
史记已经明白说了“法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。又作阿房之宫，治直、驰道，赋敛愈重，戍徭无已。於是楚戍卒陈胜、吴广等乃作乱”。这就是描述胡亥登基到陈胜吴广，这段时间的事，个人也直接引用出来了。
您怎么还提
不管胡亥赵高后来如何胡闹，总不能用胡亥三年的原因，来解释胡亥元年的结果吧？您的问题，弄得个人说不出来了，没法回答了。
个人这么叙述好了：胡亥赵高李斯等的行径，在第一年，足以使得陈胜吴广起义发生，到了第三年，足以使得秦帝国灭亡.对于秦帝国的维护和发展，始皇帝起到的作用和胡亥赵高李斯起到的作用，是相反的.
这样应该把事情讲清楚了，也回答了您的问题。
家园 明季走下坡路也走了60年呢 明季走下坡路也走了60年呢（即使你不认同，也可以缩短为二、三十年啊），为虾米秦始皇一死，陈胜吴广就起义了呢？
我们看陈胜吴广的传里、看汉高祖的传里，他们都是在长途服劳役的途中起义的，难道就不能说明一些问题么？