主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
对于兢兢业业跟时间赛跑实际做事情的人,来指手划脚,品头论足是很浅薄的事情,尤其是根本上对这个做事情的人,所处的环境所面临的艰巨任务,所采用的策略,所付出的努力代价,毫无感同身受,却还一本正经地负面评价的时候。
葛剑雄对长城的评价,形同胡扯。仿佛一个对战略国防一知半解的假内行,把核武器贬低得一文不值毫无用处。
去读《史记》,完全可以发现,秦朝之溃塌,不在始皇在时,而是在始皇驾崩之后,精密而高效的中央统御机器,被沙丘政变的一伙人:李斯,赵高等等,为了自身的狭隘利益,给故意加以破坏和改造,由此帝国才立刻陷入恶性运转。
太祖,是帝王级的领袖,跟始皇有类似的感受和经验,跟那般腐儒的见解自然大相径庭。
韩愈反对佛老,提出“然则,如之何而可也?曰:不塞不流,不止不行。人其人(此处“人”乃“民”),火其书,庐其居。明先王之道以道之。鳏(guān)、寡、孤、独、废、疾者有养也,其亦庶乎其可也。”
怎么没人把韩愈弄成火书庐居的负面形象符号。
- 相关回复 上下关系8
🙂不光是逻辑的问题,很多其实是瞎写 水银 字74 2010-03-29 22:30:05
🙂余秋雨的文章问题还不在于内在逻辑的一致和严密 2 田雨 字124 2010-03-29 18:41:20
🙂内在的矛盾之处 6 leqian 字844 2010-03-26 18:40:18
🙂我个人比较高度评价始皇帝。。。。。。
🙂不敢苟同,始皇帝活着的时候问题已经很严重了 1 fingerlake 字160 2014-08-15 01:31:48
🙂这所谓的贼是六国贵族之后还是吃不饱的平民? 1 子郑 字21 2014-08-16 02:56:01
🙂博浪沙是在野外,离咸阳很远 fingerlake 字104 2014-08-18 02:41:48
🙂太祖是始皇穿越来的。 马哥 字24 2010-06-01 09:37:25