主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx
家园 呼吁你将作者请来河里和大家辩一辩，跟你间接地辩 论感觉很没意思。俺倒要看看如果那位阜远先生，时寒冰，韩寒之流敢来这里，会是什么结果。到这些人的博客上，只见一帮粉丝不带任何内容的赞呀顶呀的流言，不给你任何讨论的机会。依我看，河里随便站出几位，至少可将轻易他们那种对西方世界的傻逼认识驳个稀烂。
家园 我承认，我是看到最后引用时寒冰的话才决定投弹的。 时寒冰是怎么样的货色都看不清楚，还能看清中国的情况？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 关于现状的描述基本没有问题 不仅没有问题，从某种意义上说，都快成国内的“共识”了。
现在的情况是，但凡地方政府经手的项目工程，默认存在腐败。但凡实权机关的领导班子，默认有人贪污。无怪乎韩局长日记曝光后，网友感叹“受贿才这么点儿，是个好官”。这绝对没有说反话的意思。
所以，TG的执政基础事实上已近很薄弱了。
拿Google的例子来说。从海外华人论坛的反馈来看，至少50%的人认为Google的退出举动是配合美帝给TG上眼药，其政治动机很明显。这多少有点旁观者清的意思。
而反观国内论坛，包括高校论坛，90%的回帖旗帜鲜明地站在Google一边。几篇怀疑Google动机的文章也被迅速贴上5毛的标签。可见，至少在70后和80后一代人心中，TG的政治信用已经破产。
因此，剩下的问题就是如何变革。许多人寄希望于TG自身的转型，这无疑是成本最小的改革途径。可能的步骤包括：司法系统与行政系统彻底分离；官员财产公示；改革人大制度（精减全国人大规模，施行省、市级人大代表直选，政府官员不得进入人大，赋予人大代表弹劾官员的权力，等等）。这样的变革，可以在不破坏社会运行的同时，遏制行政部门的公权力私有化，保障社会起码的公平正义，恢复国民对政府机构的信任。
遗憾的是，这也不可避免的会破坏权力阶层的既得利益，而这部分人恰恰是目前政治体制改革的唯一可能推动力。这就是政体改革的困境。从今年的两会就可以看出，中央在政体改革上的步伐远远落后于当前公权力私有化的速度。我甚至怀疑中央是否有长远的改革规划，还是在社会舆论的压力下走一步算一步。
那么，如果自上而下的政体变革走不通，我们面对的就将是风险更大、成本更高的变动，甚至引发社会动荡。前面已经说过，TG的政治信用在70后、80后一代人心中已经破产。20年后，当这代人成为社会的中坚，TG的执政基础又将何在？除了PLA，TG拿什么维护政权？
家园 关于90%那个支持谷歌的数据，你一个一个数的嘛 我在水木上怎么感觉是支持谷歌和反对谷歌的基本各占一半，90%，你怎么统计的？
家园 错，作为80后，本人持不同意见 在我接触的人里。
刚上大学的和刚毕业的喷的最狠。
年纪越大，社会阅历越多。
喷的越少。
在30岁以上的人群里，理科、工科有相对文科喷的少。
出去上学又回来的也是喷的比较少的。
大概是见过世面了。
最后 tg知道自己的执政基础是什么，在农村。
在中国，所有的改革都是逼出来的。现在离逼到改革还差那么一点。
家园 你提了一个老问题，也是一个无聊的问题 20年后，当这代人成为社会的中坚，TG的执政基础又将何在？除了PLA，TG拿什么维护政权？这个疑问，最早应该是针对那些经历了“文革”的“50后”、“60后”，而且在80年代～90年代，他们受到的思想和政治冲击之猛烈，也使得这个问题在当时显得特别突出和尖锐。但是，事实已经给出了答案，当他们成长和成熟起来，自然会明白自己需要什么、该干什么。