主题:【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx
不仅没有问题,从某种意义上说,都快成国内的“共识”了。
现在的情况是,但凡地方政府经手的项目工程,默认存在腐败。但凡实权机关的领导班子,默认有人贪污。无怪乎韩局长日记曝光后,网友感叹“受贿才这么点儿,是个好官”。这绝对没有说反话的意思。
所以,TG的执政基础事实上已近很薄弱了。
拿Google的例子来说。从海外华人论坛的反馈来看,至少50%的人认为Google的退出举动是配合美帝给TG上眼药,其政治动机很明显。这多少有点旁观者清的意思。
而反观国内论坛,包括高校论坛,90%的回帖旗帜鲜明地站在Google一边。几篇怀疑Google动机的文章也被迅速贴上5毛的标签。可见,至少在70后和80后一代人心中,TG的政治信用已经破产。
因此,剩下的问题就是如何变革。许多人寄希望于TG自身的转型,这无疑是成本最小的改革途径。可能的步骤包括:司法系统与行政系统彻底分离;官员财产公示;改革人大制度(精减全国人大规模,施行省、市级人大代表直选,政府官员不得进入人大,赋予人大代表弹劾官员的权力,等等)。这样的变革,可以在不破坏社会运行的同时,遏制行政部门的公权力私有化,保障社会起码的公平正义,恢复国民对政府机构的信任。
遗憾的是,这也不可避免的会破坏权力阶层的既得利益,而这部分人恰恰是目前政治体制改革的唯一可能推动力。这就是政体改革的困境。从今年的两会就可以看出,中央在政体改革上的步伐远远落后于当前公权力私有化的速度。我甚至怀疑中央是否有长远的改革规划,还是在社会舆论的压力下走一步算一步。
那么,如果自上而下的政体变革走不通,我们面对的就将是风险更大、成本更高的变动,甚至引发社会动荡。前面已经说过,TG的政治信用在70后、80后一代人心中已经破产。20年后,当这代人成为社会的中坚,TG的执政基础又将何在?除了PLA,TG拿什么维护政权?
- 相关回复 上下关系8
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂那好像不是三类中的一类,你被作者开除国籍了 夜月空山 字28 2010-03-24 07:59:27
🙂因为那行红字让我看着很恶心,这个理由充分吗? 3 eikomh 字62 2010-03-23 07:28:43
🙂关于现状的描述基本没有问题
🙂关于90%那个支持谷歌的数据,你一个一个数的嘛 ypacino 字73 2010-03-24 00:19:46
🙂错,作为80后,本人持不同意见 8 浩瀚星辰 字292 2010-03-23 06:47:53
🙂你提了一个老问题,也是一个无聊的问题 7 Alarm 字338 2010-03-23 03:00:23
🙂呵呵,事实就是 1 逸龙哥 字84 2010-03-23 10:39:51