主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天
家园 怀疑这个方法的效果如何。 "那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。"
怀疑这个方法的效果如何。 和价格双轨制一样。利息不一样，自然就会有人这边贷了，那边放贷谋利，最后搞得糜烂不堪。
说一下我对于政策可行和不可行的理解，以解释产生这种怀疑的原因。
只要有确定的规则，财富就会从一个集团流向另一个集团。 财富积聚是原动力，暴力是用来维护规则的。 但任何暴力，即使是国家暴力，相对于主要社会集团的力量都是微不足道的。
暴力维护规则的方式，是只制定让多个集团争夺财富的规则。那么在集团间博弈，消耗大部分力量后，暴力的力量才能控制财富的流向，起到“权"的作用。从而使规则稳定可行。 ”私有财产不可侵犯” 就是这类规则。
直接从一个集团剥夺财富赋予另一个集团的手段，会让暴力直接面对受损集团的力量，而与此同时，获利集团却对维护规则漠不关心。 这最终将使得维护规则的成本过高，暴力耗尽而规则失败。
税收或许可以看做是一种直接参与财富流动，却有可能稳定存在的规则。这其实是统治集团的根本利益，绝大部分暴力资源都要首先使用在这个方向上。 这也是为什么我认为”国家暴力相对于主要社会集团的力量都是微不足道的“。 因为除去使用在税收方向上的暴力后，可使用的自由的暴力资源所剩无多了。
家园 概括一下，是不是这样？ 国家政权是由多个利益集团组成的，利益集团在其中进行博弈。而所有的政策都是对利益集团利益的重新分配，这些政策由某些集团的代言人制订，这些政策能够得到实行要依靠这些政策背后的国家暴力手段。
但是，并不是说有了暴力手段就能保证政策执行，国家暴力必须要大于集团之间博弈的力量差，比这个差距小，国家暴力就不能或者不敢发挥作用。
因此一个国家政策能否得到执行，实际有赖于国家暴力大于被侵害集团的反抗力与既得利益集团投入的强制力之间的差距。
家园 献花求问一事 传高盛胡祖六或将出任中国央行副行长 传胡祖六或将出任中国央行副行长
求问各位大大
此文真实性如何？ 据说将在央行主管外汇。
百度百科 胡祖六 外链出处
下面有人问过了 不好意思了
家园 谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 汇率和利率不是靶向的，所以调起来还是应该谨慎 汇率和利率的影响面太广了，而且一环扣一环，包括进出口、资本市场、就业、以及老百姓和企业主等利益体，等等。
如果发生输入型通胀，不能仅通过增加工资解决，那会导致所有商品价格上涨。08年通胀时就有些靶向的办法来治理，例如对穷人进行补贴，对公共事业进行补贴，而富人的消费由市场调节，等等。同时，也不可能不动利率，要看需求爆发的情况，以防止经济过热。
家园 希望井大们的声音能被采纳。更希望那些在其位不谋其政、汉奸 们早死早超生。
家园 附耳过来 外链图片需谨慎，可能会被源头改传胡祖六或将出任中国央行副行长
日前，有消息表示，从高盛(Goldman Sachs)辞去大中华区主席的胡祖六拟任人民银行副行长，负责外汇管理工作。就此凤凰网财经连线央行相关负责人，他表示对于此类传言不予置评。
此前，外界对胡祖六从高盛辞职的缘由颇多疑问。而凤凰网财经试图连线胡祖六求证时，对方手机一直处于关机状态。
关于胡祖六:胡祖六，河南科技大学学士，清华大学工学硕士，美国哈佛大学经济学博士，曾任美国高盛投资银行经济研究执行董事、中华区主席。1997年进入高盛，供职13年。2010年3月初，关于高盛大中华区主席、董事总经理胡祖六即将辞职的消息在金融界不胫而走。3月10日，高盛正式确认了这一消息，称胡祖六自4月起"退休"，但将继续担任高盛的顾问董事。
