主题：【原创】新年政治经济展望之五：国债陷阱（一） -- 井底望天
家园 这个帖子蛮有意思的。。。 因此中国如果没有出现大面积的粮食缺口，是没有必要在自己的主食上冒这么大的风险。虽然美国的转基因食品已经有了15年的经历，但是对人类的影响，尤其是对小孩成长的影响，还没有得到可靠的保障。
当然如果中国的粮食问题非常严重，如果不发展转基因食品就无法满足人民的基本要求，那就只能在小面积上播种，然后尽量让50-60岁以上的老年人食用。因为要是这些食品20年后才出现副作用，那么对一个民族的未来影响不是那么大。
-------------------------------------------
这一段是否要慎重些说出来
家园 2010有篇研究文章对以前的数据分析后认为有害 下面引用的大致意思是：对之前其他人文章的数据进行统计分析，2010年有发表文章认为统计结果表明孟山都的三种转基因玉米会对哺乳动物的肝、肾、心造成伤害。在此之前的一篇由孟山都资助的文章，对同样数据的分析则认为无害。
In 2010 three scientists published a statistical re-analysis of three feeding trials that had previously been published by others as establishing the safety of genetically modified corn.[59][60][61] The new article claimed that their statistics instead showed that the three patented crops (Mon 810, Mon 863, and NK 603) developed and owned by Monsanto cause liver, kidney, and heart damage in mammals.[62] A previous re-analysis of part of this data by the same group of scientists was assessed by a panel of independent toxicologists in a study funded by Monsanto and published in the journal Food and chemical toxicology, the reviewers reported that the study was statistically flawed and providing no evidence of adverse effects.[63]2009年发表的，认为有害的。
Spiroux de Vendmois, et al, "A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health" Int J Biol Sci 2009; 5:706-726 Ivyspring International Publisher
2007年发表的，由孟山度赞助，认为无害的。
Doull J, Gaylor D, Greim HA, Lovell DP, Lynch B, Munro IC (November 2007). "Report of an Expert Panel on the reanalysis by of a 90-day study conducted by Monsanto in support of the safety of a genetically modified corn variety (MON 863)". Food Chem. Toxicol. 45 (11): 2073–85
总的来说，争议还是非常大。
家园 这样的争论其实挺无聊 和全球变暖那样的争论差不多，主要还是利益纠纷。那些所谓研究大都是选边站，帮人吆喝，结果也都令人怀疑。严谨的研究要么是难做，没钱做，要么是做出来也没人听，呵呵。
吃啥对身体没有害啊，喝水喝多了还能喝死人呢。吃转基因食品吃死之前搞不好早都出车祸见上帝去了。但是，有不转基因的吃干嘛非得吃转基因的捏？同样都是转基因食品，为啥一定要给我吃而你不用吃捏？嘿嘿
家园 老铁啊，您写的经济类文章娱乐性也强了！ 老铁啊，您写的经济类文章娱乐性也强了！
比如：
1.引用的数据或文章竟然告诉读者出处，
参见: 英文 wikipedia 上的文章这样一来，读者就会找到原文，自己分析该数据或上下文究竟是不是像您说的那样；2.引用的数据或文章竟然告诉读者年份，
2009年发表的，认为有害的。这样一来，读者就会知道是否过时；3.引用的数据或文章竟然告诉读者作者是谁，
Doull J, Gaylor D, ...这样一来，读者就会知道是谁写的，读者就会分析个人色彩的成分；3.引用的数据或文章竟然告诉读者正反两个论点，
2009年发表的，认为有害的。2007年发表的，由孟山度赞助，认为无害的。这样一来，读者就会有一个全面的认识，会理性的分析正反两个论点；4.最不能让人容忍的是您的文章里面竟然有结论！
总的来说，争议还是非常大。这样一来，读者就会知道您到底是哪一头的；若是日后证明您错了，这白纸黑字的，您可怎么翻案啊？唉！现在娱乐圈很好混吗？
家园 借宝地,转个文章.大大看讲的正确否 美国人为什么又开始攻击人民币汇率
（从美元的政策调控透视美国人的控制力）
当下的美元反弹只是弱美元的有序性和可控性的表现。
但美元指数自去年11月底从74.11反弹以来，力度能如此强，一度能冲上80，多少还是有点超预期，拜赐于几个因素叠加在一起，导致美元资本从全球风险市场阶段性撤离，进入今年1月有所放大。
先是迪拜危机所引发的对于新兴市场泡沫忧虑，导致圣诞节前约有5%的美元携带交易盘平仓。随后奥巴马敢于针对华尔街大银行发难，奥巴马的政策转折选在这个时点，确有点突然（1月20日民主党在马萨诸塞州参议员席位争夺战中的失利或是触发点），是为了挽回偶像光环的失落，以挽救日益临近的中期选举的权宜之举，还是真想创造历史，修正美国过去30年错误的轨迹。我们不得而知。一度传言，奥巴马要启用主张对华尔街严格管束的沃尔克取代盖特纳，美元反弹开始加速，因为银行被迫削减在投机市场的头寸，这都将使得对美元的需求开始上升。此时，被已经事先建立了高仓位空头的对冲基金所渲染的欧元区持续不断的债务危机，更是使得欧元对美元出现大幅贬值，也助推了美元。
当市场分析师纷纷对于欧元表现悲观（情绪传染本身就是市场的一部分），甚至开始预言欧元将会解体之时。事实上，美国人已经成功地完成对于自己债务的临时“救赎”。
去年12月，市场就开始担心美国国债孳息收益率再次攀升至2008年9月份雷曼事件之前的高位，因为长期利率高企，意味着美联储将不可能从长期证券市场脱身，人们对于美联储保持独立性并确保长期财政偿付能力产生越来越大的怀疑，当盖特纳要借钱时，不太独立的美联储是否会再次被迫购买公共债务。这个结果又会导致投资者对于美国长期国债的信心循环降低，抛弃长债的就更多，在这种情况下，美国新发国债就要靠美联储购买，出现“债务货币化”，造成流动性进一步泛滥，进而导致恶性通货膨胀和美元贬值，引发全球货币体系动荡。
这个时候，奥巴马开始发力。
现在看清楚了，在债务不断攀升的情况下，要压制住美国长期国债收益率，只有两条路，一是联储出手再买，但存在上述的理性预期显灵的风险；二是让市场产生更多的债券偏好，我们叫“避险效应”，政府能做的，就是喝阻市场的投机 资金才能向美国的国债和货币市场回归。
对华尔街的及时警告，是必要的，让制造泡沫和危机的人 继续居于庙堂之高，让政府投入的巨额的纳税人的救市资源又成为那些人的饕餮大餐，2009年华尔街的花红比2007年还要丰厚得多，而企业和家庭还在泥潭中痛苦地挣扎，美国人民的眼睛是雪亮的：这不过是一场闹剧。如果奥巴马政府不愿意做出改变，他们会投票给那些愿意的人。奥巴马将失去政权。
于是，资金从商品和风险资产流出，使得美国国债收益率再次如期回落。从其中，我们看到了美国人的控制力。这样的事情 我想未来还会发生，成为关键时刻美元保持可控性的一个重要支撑的手段。
不可否认，当下要求人民币升值外部压力确实很大，但这种压力我们要前瞻地分析，动态地看。
危机以来，美联储快速将利率降到零，靠着人民币的软盯住，增加了金融体系的稳定性，这使得美元在政府债务激增的情况下不至于完全崩溃。可以讲，人民币是帮美国人反危机立了功的。
但美国人是从来就不会有感恩之心。他们永远是实利主义者。当美元找到一些短暂的支撑（欧洲主权债务的风险上升），人民币的盯住就显得不那么重要了，反而成为了美金过于坚挺的一个障碍，美国人立马跳出来开始攻击人民币汇率。这就是美国人危机以来很少对人民币指手画脚而最近却突然变脸的逻辑所在。
但是，你如果就此相信强美元的长期趋势，那犯了市场的幼稚病。尽管此轮美元的中途反弹力度有些超出我的预期，但也仅仅是弱美元保持有序性和可控性的一个部分。近期对于人民币汇率的攻击，恰恰反映了美国人不希望美元继续反弹的急切心情（人民币的粘住成为弱美元的一个障碍）。
美元弱势的大趋势是不会改变。欧元的解体或只是一个“传说”。
我不相信， 猪仔五国（PIIGS国家，即葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙）的债务问题会将欧元带入深渊。一则希腊（占欧盟GDP份额2.7%）、葡萄牙（1.8%）、爱尔兰（1.8%）和西班牙（11 %）诸国经济总量加在一起才占欧盟份额的15%，二则美国和日本的政府债务甚至比这五国还要严重得多。
欧盟对于希腊救援的迟缓和苛刻某种程度或许也是一种暧昧。因为欧元大幅贬值，使投资者回归美元。这样欧元区的出口将会得到帮助，并在一定程度上能缓解经济困难的状况。
反过头来讲，美国对于美元的调控也绝对不是要回归趋势性的强美元，这不符合美国的战略利益的安排。危机摧毁了美国内需增长的内在动力器，金融、企业和家庭深陷资产负债表的修复之中，美国今天比历史上任何时候都需要出口驱动型增长了。
对于美国来讲，弱美元政策是美国经济再平衡的战略选择。弱美元增加美国制造的竞争力，缩减经常项目赤字；美国庞大的对外投资随着美金贬值而获得巨大的资本盈余 ，能最快速地降低净债务率；更关键的是，弱美金将整体抬高传统工业领域的运行成本，换句话讲，只有传统的资源和能源泡在“水中”，才能从根本上保证大量的投资源源不断地进入低碳（美国“再工业化”和新实体再造的载体选择），并充分保证这些投资的安全。
同时由美元的供求机制来看，其长期弱势也是必然。通过政府的高杠杆率来抵消金融机构的“去杠杆化”和消费者的“去杠杆化”的苦痛。由此，政府债务天量累积，改变了美元的供求平衡。一方面，美元供给激增－根据美国国会预算办公室最新预计，美国政府2010财年预算赤字将至少高达1.56万亿美元，继上一个财年的1.42万亿美元财政赤字后，再创战后历史新高，占国内生产总值的10.6％。未来10年的预算赤字总额预计将达到8.532万亿美元。而另一方面，美元需求萎缩 －随着净资源（美国内需）萎缩，外部世界经济增长放缓，全球贸易增长放缓。
美财政赤字为当今世界最大系统性风险，导致美元长期弱势的基本面，这不是政府的主观意志所左右。
对于美国政府来讲，剩下的事情，无非是采取各种手段，灵活地调节市场的预期，为了保持这种美元弱势的可控性和有序性，使得弱美元在不至于引发本国通胀的失控和利率的激升的情况下，获取最大的利益，为美国经济的再平衡和再工业化创造最有利的条件和赢取更多的时间。
老实讲，中国人若能挺过上半年，美元将会重归弱势，那时美国人对于人民币盯住的不满又会息声，如果债务恶化和长期利率攀升，或许还会向人民币重新投出期许的目光。
家园 美国目标，应该是对亚洲货币看跌，然后对欧元不能跌太厉害 亚洲货币跌，可以帮着美国减轻债务，和增加出口。但是如果对欧元跌得太多，关系到储蓄货币地位。
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 不能拿欧国债务比其他国家 欧盟国家的债务是各自的政策造成的后果。欧盟目前对这样的成员国政策仍然无法直接干预，但是由于统一货币的存在，成员国债务自然地成为全体负担。好吃懒做的欠了帐，却要勤俭的朋友替他还钱。各国债务数值看起来不大，但是由于他们各自已经无法负担，这样会导致骨牌式的连锁反应。法德即使已经看到这些债务可以也应该在源头解决，但是由于欧盟尚无真正意义的中央／联邦政府，所以大约只好眼睁睁看着火烧到眉毛。
美国日本债务由于有一个政府主导。虽然政府更穷，但是组织力量救火的效率比欧盟还是要高些。
家园 这篇感觉bugs可能比较多 1，高铁运人员还可以，但用来投送兵力，河里其他技术派大佬早说了，除非是警察那样的只携带个人装备，大型兵器基本不可能。没有大型兵器的支援的行动，最多是维持治安这样的（比如7.5）。
2，转基因粮食，我怎么记得很多人都说，美国人的主食，主要是麦子和大米，早就大范围的使用了转基因技术？包括方舟子都这样说
