主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
家园 300俘虏中的10%是怎么推导到全部空中力量的10%的？ 如果往回翻1页的话，第156页第2段最后一句话"these prisoners were from all branches of the military and by the spring of 1952 totaled some three hundred men."在这之后到交换战俘，战俘的变动，空军战俘占多少比例，也许你有更多更详细的支持性材料？
关于侦查和审讯，我当然不是专家，也没进去过，不妨听听有经验的河友现身说法怎么看人破绽，怎么用语言把对方绕的泄底，如果这招的虚警率和漏报率还不如俄罗斯轮盘赌的话，北京老引也不会抓到那么多逃犯了。实际上从你引用的第157页外链出处当年志愿军俘管处参与审讯工作的Zhu Chun就回忆了部分审讯工作，基本就是在对话核对交代材料，有兴趣的可以看看。
家园 这个问题很简单。 首先，也是最重要的一点，这个10%到20%的比例，可不是我说的，已经说了很明确了，是志愿军的俘管人员亲口所说，这你也要质疑？呵呵。
第二， 我想你的英文程度应该能看懂那段话吧，说的就是这个平昌里战俘营是志愿军专门用来关押军官的。 到那个时候总共关押有300人左右。 美军的飞行员全部是军官，我也贴过文学者的统计有多少个校级的，多少个尉级的，又没看到？
第三， 美国空军在朝鲜战争中被俘人数嘛。 53年4月进行的伤病战俘的“小交换”有3名， 停战后正式进行的战俘交换有217人，另有24人在战俘营死亡。承认细菌战的飞行员占多少比例可以自己去算。
第四，审问的问题嘛，我党罗织证据告冤假错案的例子还少吗？ 连刘少奇不是都被打成叛徒？ 好像也是信誓旦旦的证据确凿哦。 其实呢，这样搞出来的供词，仔细读读，还是挺有意思的。呵呵。
但是，檢視雙方遣返戰俘的資料，卻發現美國空軍戰俘人數不多，在1953年4月的「小交換」中僅有3名，停戰後的「大交換」中僅有217名，合計220名，另有24名在戰俘營中死亡。更重要的是，這些人員大部分都不是F-86飛行員，而是戰鬥轟炸機、轟炸機的飛行員和乘組員。根據《Thompson & McLaren》第171頁統計，被俘遣返的F-86飛行員僅有26名，這個數字跟前面估計至少有300名F-86飛行員戰俘的數字整整差了一個位數！
- 复 这个问题很简单。
家园 简单么？从统计的观点看就站不住脚 列了100遍10%，就算都没问题也只能证明200-300人中的10%供认使用了细菌武器。
1.10%的问题你没有回答我的质疑，即样本的有效性问题。再打个形象点的比方，在地铁站口拦住100人量身高，结果10个人高于185，能推出整个城市所有人中有10%以上高于 185么？
2.不知道你第二点想反驳我什么？我有说过pingchangli不是关押军官的？另外你说的话可不严谨，美国空军的飞行员虽都是军官，但B26上配备的机械师或机枪手(自卫用)却一般都是士兵。关于pingchangli，原文是这样的，还是在156页第二段，也许你可以指出我原帖的叙述哪里违反了原文的意思？
On of these, in a little settlement called Pingchangli, was for captured enemy officer-Americans,British,Australians,Turks,and others, all but the South Koreans,who were held elsewhere.家园 呵呵， 我就问你了， 百分之十到百分之二十的数字是不是 志愿军说的，又是搞错了是吧？ 呵呵， 总是错嘛。
呵呵，对不起，还是那句话，自己把中方的证词来看一下再说。 文老先生不是对这批人的阶级来源单位基地等已经做过分析了嘛，又看不见？这种把戏还是少来一点。现在又搞什么样本有效性？呵呵， 那你就从统计学上面证明一下这个样本有偏差好了，统计学上都有方法，你就照做好了。
好了，发表的美军战俘口供都说的清清楚楚大规模使用，你在这里还想玩什么啊？ 我想问。
- 复 这个问题很简单。
家园 恩，又高潮了 “第四，审问的问题嘛，我党罗织证据告冤假错案的例子还少吗？ 连刘少奇不是都被打成叛徒？ 好像也是信誓旦旦的证据确凿哦。 其实呢，这样搞出来的供词，仔细读读，还是挺有意思的。呵呵。”——我党对付俘虏，恰恰态度是非常好的，日军俘虏，国军俘虏，美军俘虏都是。你在这里凭着自己的空想，自信心到了爆棚的地步，悠着点。
- 复 恩，又高潮了
家园 哦，是吗？ 那就给你贴个我党对美国俘虏的关怀好了。 呵呵，不要说是美国方面的说辞哦。
外链图片需谨慎，可能会被源头改呵呵，就你这号不学无术的败类，跟我玩这一手还是太嫩点。
呵呵，我就知道现在这地方就是个垃圾堆，上来的都是这号蠢货。
家园 读读这二十七2到三十一 http://book.news.sina.com.cn/nzt/1092111902_zhanfu/index.shtml
另外，您这材料怕也是引用的不全吧？对俘虏管理教育方式的转变部分怎么不给出来呀？
家园 呵呵， 转变部分？ 你就说我贴的是不是事实？ 恩？ 不是说我党对战俘一直很好吗？
家园 哦，你仔细看过自己贴的材料没有 打骂俘虏作为要纠正的错误来写的……另外，这是什么时候的报告？
时间很重要，真的很重要。一张贴图就想打发对手，没那么简单的事情了。
“这地方就是个垃圾堆，上来的都是这号蠢货。”——你算不算“上来的”
家园 呵呵，哟，怎么还有打骂啊？ 刚刚不是还说很温暖的吗？ 居然还有致死的？ 很打脸吧？ 时间？ 呵呵， 对不起，您老人家刚刚可没说什么时间的问题哦。 扯不下去了又来转进？呵呵，有趣有趣。
对俘虏很好？ 呵呵，我笑。
家园 恩，具体内容回答不上来了 很好，和我估计的差不多。
尽管笑，说些无关的话掩护撤退，是常见的逃遁手法之一……开枪为你送行
家园 蠢材，我那篇东西上面其实有时间，你这都看不出来？ 不过也很正常了，不学无术嘛。 呵呵，再把你之前说的那堆蠢话示众一下，呵呵。
我党对付俘虏，恰恰态度是非常好的，日军俘虏，国军俘虏，美军俘虏都是。你在这里凭着自己的空想，自信心到了爆棚的地步，悠着点。
还要我教你是什么时候的文章啊？ 呵呵，好好，先去地上打三个滚，看看我有没有心情先。
家园 时间，我要您自己讲啊——这样才无法改口么 我党对俘虏好，本来就是说的总体情况嘛，用特例否定整体，属于幼稚或者装幼稚的表现。
我相信您是装幼稚，是为了维护自己的观点
发现还是没有具体内容哦
家园 呵呵， 在地上打了滚没有啊？ 呵呵，没打滚就想让我说啊？ 呵呵， 看在被骂了那么多次的份上跟你说是51年的东西好不好啊？ 是不是再打三个滚表示一下感激啊？
呵呵，原来要扯什么整体啊？刚刚时间扯不下去就扯整体啊？ 那也好，不妨来说说我党这里透露的死亡率是多少好了。 这都到6月份了怎么每个月还死百分之几的人啊？我党开的这个战俘营比纳粹还鸟嘛。
家园 别急嘛，我很有耐心 “跟你说是51年的东西好不好啊？”——是1951年的情况，以后是否还是继续打骂战俘呢？
“不妨来说说我党这里透露的死亡率是多少好了。这都到6月份了怎么每个月还死百分之几的人啊？我党开的这个战俘营比纳粹还鸟嘛”——这个死亡率的问题么，还真有意思。一种解释是：营养条件不好，那也不对，各国战俘的营养条件基本一样，和美国人生活水平比较接近的英国战俘营，死亡率就远远低于美国战俘嘛。所以，合理解释不是生理原因而是心理原因。大老远从美国来，领导们说是警察行动，结果进了战俘营。没完没了学习、交代问题，当然很苦闷了，自由散漫的美国人自然精神压力很大嘛。而且，美军战俘分属不同部队，在战俘营里基本就是孤立个体，精神问题也没人开解。精神压力大了，死人很正常。侬很痛心么？相对于志愿军战俘的待遇，美军战俘算不错啦