主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复呵呵，没有关系？
        家园 还在纠结密封？
        仅凭外壳未作气密，就说不能用来打细菌战？你总还得证明M105/M115怎么就不能装填自密封的submunitions吧？
        复还在纠结密封？
        家园 密封？
        如果有密封的内装次弹药，又据这里一些人说抛出去後爆炸所以无踪无迹，那麽又怎麽证明这些M16A1/M105的弹壳是装的细菌弹次弹药？美军在朝战可是大量地使用M16A1/M105来洒传单。
        还有文忠志在这里混水摸鱼，他声称美军细菌战用M115，照片贴的却是M105，这M115据说是改装的，但是改装成什麽样子，他也没提出证据来。你们这里就把M115跟M105给混起来说了？只因为差一个数字就可以这麽混用，那为什麽不跟M114混呢？差得不是更少？
        复密封？
        家园 你说的有道理，前面已经有人问过了
        链接出处这把M105/M115和M16A系列的渊源，外形为什么相似讲了，这也是为什么文拿填充宣传弹的照片来演示细菌弹是什么外观的原因，这一点他在照片的注释里是写清楚的了。
        复你说的有道理，前面已经有人问过了
        家园 不只是填充演示
        文忠志是直接把中国照片里的M105当成细菌弹，因为中国说是细菌弹；他可没有讨论说中国照片里的M105可能是宣传弹。
        还是要请教一下，请问怎麽证明中国照片这些M105是细菌弹而非宣传弹？
        复呵呵，没有关系？
        家园 哦，真的很让你失望
        宣传弹装细菌的事情，是美联社的报道，你自己去查证吧。
        炭疽是什么，和美国是否发动过细菌战存在逻辑上的关系么？
        你以为转移话题是有用么？对不起，不是每个人都会被你牵着鼻子走的，我从不浪费力气在和论题无关的内容上。
        复哦，真的很让你失望
        家园 呵呵，凭什么我去查证啊？我都已经把我党的出处拿出来了。
        那篇东西里面信口胡扯的东西比比皆是，我可没兴趣去核对里面一个来源不清不楚的东西。不过呢，也无所谓，你不是已经承认宣传弹无法用来打细菌战了嘛，还扯什么。
        复呵呵，凭什么我去查证啊？我都已经把我党的出处拿出来了。
        家园 哦，您没兴趣去核对
        对啊，核对太多万一打自己脸了可不好。
        宣传单当然无法打细菌战，宣传单里装的是传单嘛。
        复哦，您没兴趣去核对
        家园 呵呵，对不起，我是没有兴趣去核对这种猛文，反正我知道
        宣传弹没法装什么炭疽鼠疫之类的就够了，呵呵。也许这个逻辑对你来说过于的深奥以致无法理解？
        复哦？还在扯那个什么试验的蛋？看来我前面的帖子都白写了
        家园 哦，看见一点文字就让你HIGH了，淡定点
        你至多发现了展品和解说词之间对不上，和你要证明的内容不相关。
        复哦，看见一点文字就让你HIGH了，淡定点
        家园 呵呵，这里说什么展品和解说辞了没有啊？
        蠢材，连在说的东西是什么都不知道还有脸上来扯淡？知道我给你贴的那个东西哪里来的吗？
        对你这种不学无术的败类还是那句话，回去把志愿军方面的材料过一遍在上来，真是把这里的脸都丢完了。
        再问你一遍，按照中方的说法，美帝在朝鲜是不是大规模发动了细菌战？怎么，不敢讲了？
        复呵呵，这里说什么展品和解说辞了没有啊？
        家园 哦，你有高潮了，别那么激动
        我只是说：您贴出来的东西，不能证明美国没有发动过生物战，如是而已。
        如果把这理解为对您个人的冒犯，我可以向您声明：我没有这个意思
        当然，您确实比较可信地说明了宣传弹不能装填生物战剂，这确实是一个和主题只相差几光年的问题。
        复哦，你有高潮了，别那么激动
        家园 你错了，被绕进去了
        你是美国政府雇员么？是美军军械和细菌武器专家么？做什么样的炸弹那是美国人自己的事情，你帮忙费什么脑筋?另外密封的事前面跟他扯过了，且不说美军可能不止那一种弹可用来做细菌弹载体，就是用它，完全可以用塑料或者其它什么易燃物做内容器。
        复你错了，被绕进去了
        家园 呵呵，内容器的事情我已经指出过了
        结果YFB承认：他没想到。
        不过没有任何有份量的反驳，看来是被踩到痛处了，我会继续踩的。
        复呵呵，内容器的事情我已经指出过了
        家园 喂，还什么没想到，真是智障到无以复加的地步。
        自己滚回去好好看看我说的是什么啦。还什么内容器，原来你的内容器是毒虫是吧？呵呵，拜托，人家反话当正话挺，你本事也真大。
        复喂，还什么没想到，真是智障到无以复加的地步。
        家园 恩，发现考虑不周被抓住漏洞了，开始骂人了
        尽管骂噢，反正你对于自己比较难以回答的内容一向装傻。
        被我抓住漏洞，很难受的啦，你准备怎么把话说圆了吧。
        谁说内容器是毒虫？在哪个帖子看到的？不要玩给替别人制造观点这种低能的手段——不过可能你也就靠这个苟活了，嘿嘿。

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明