主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
- 复 呵呵，特殊设计？
家园 估计你对兵器知识了解得不多 那就是细菌弹。弹内断隔成容器，弹壳特别薄，尾部稳定翼形状特殊，用于降低接地速度。
宣传单不是那样的。
一个最基本的常识：航空器用于宣传，很少用炸弹状载体。
家园 呵呵， 那你说说这些是什么啊？ 我现场就给你补补常识。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改呵呵， 还什么尾部稳定翼形状特殊，用于降低接地速度，我就跟你说一点，那玩意是空炸的啦。常识。
现在我们楼主的MM不敢露头，出来的都是什么人啊？呵呵
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 能不能请你翻译一下这段文字： The US biological warfare program use the same 500-lb. "leaflet bomb" filled with features or other suitable materials as carriers of germ agents. When filled wither features, it was called the E73R or M115 bomb.File 1280-secret(1953), entry 18,Box 256,RG 175,NA
你的论点到底是什么啊？
最起码的引用的材料不能与论点冲突吧？这份材料可是支持楼主观点的。
现在我们楼主的MM不敢露头，出来的都是什么人啊？呵呵但照这个说法，则你又是在反对楼主的观点……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵， 我把文学者说的蠢话，干的蠢事拉出来展览一下 你很高兴是吧？
- 复 呵呵，特殊设计？
家园 哦，我告诉你 连北京军博，展品和介绍文字对不上的都有的。
你至多证明了展品和解说词对不上而已，离证明美国没搞过生物战的距离还有好多光年呐。
- 复 哦，我告诉你
家园 呵呵， 那可不是什么展品哦。 那是52年新华社发的美军罪行照片懂不懂？上面不是还清楚的有M105证明了是美帝用通用宣传弹改装作为罪恶细菌战的容器吗？呵呵，来解释解释嘛， 这种东西都会搞错？ 那还有什么不会搞错啊？ 也许细菌战本身就搞错了？
你要圆谎可以，请不要侮辱志愿军的智商好不好？呵呵。
家园 解说文字和图片对不上的多了去了 “这种东西也会搞错”——第一，这种东西完全可能搞错；第二，这种东西是否搞错，和美国是否发动过生物战没有逻辑上可以证明的关系。
你最大的成就无非是证明了文字和实物对不上，离开要证明美国没有进行过生物战差距太大了，你的能力还差得很。
当然，你可以自己不信，不过你自己信什么都可以，别人无权干涉。在论坛上嘛，是来说服别人的
家园 嗯，我也觉得解说与文字对不上是很正常的事情， 比如说这个帖子：yfb:呵呵， 那你说说这些是什么啊？中的这张图片，
外链图片需谨慎，可能会被源头改解说就与图片对不上嘛
这段解说决不是偶然错误，而是故意破坏伟大的祖国（美利坚）的光辉形象，写这本书的应该以叛国罪论处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 呵呵，当然不是偶然罗。 据文学者说他找到的这份报告9页篇幅还有17张图的。不知道为什么这里还要用个宣传弹的东西来充数啊？ 呵呵，难道是心虚?当然了，这里无论如何都不是我的问题吧？
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 这样好像不对吧？一直不明白为什么你觉得你可以凭这个 就证明有问题……还是不明白，我比较笨，麻烦你说一下你的逻辑链条，看了半天，不明白，你是怎么建立起来的，你的反驳都是支离破碎，我比较笨，看不懂得……
这样吧，你专门开个主贴来论证一下好了，也许那样我就可以理解了。
家园 呵呵， 原来就你可以拿那两张图出来说三道四，别人就不可以 我就是很想知道文学者为什么手上有那份报告的图不贴出来（他其他的东西只要对其有利，大部分都贴出来），这个细菌弹的事情算是个论证的关键点吧？
不过呢，我也说了，根本不用去纠缠这个问题，他自己的那个推论本身就是扯淡， 找到一个植物病毒的东西就推论鼠疫炭疽也可以这么干？ 呵呵， 你去试一试好了嘛。
家园 作者文忠志先生出生在中国，祖籍加拿大 “而是故意破坏伟大的祖国（美利坚）的光辉形象，写这本书的应该以叛国罪论处 ”
文先生的祖国不是中国，就是加拿大。就是没美国什么事。