主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（三） -- 思炎
共:💬157 🌺278
家园 你这两句完全没有逻辑 首先，声称炸弹的落点周围发现大量老鼠、跳蚤、苍蝇、蜘蛛等带菌生物。疑点一，蜘蛛不适合作为细菌载体。这说明现场报告人员很可能不具备基本的微生物或者昆虫学知识。二没有说明这些生物的状态。辨认大量老鼠、跳蚤、苍蝇、蜘蛛到底需要多少基本的昆虫学知识？大字不识一个的农民就不认识这些东西了？
这些基本生物知识，美军不可能不知道。和你上面的高深要求原因一样，这个想当然反映的是你对科研实践和方法论的一知半解！
具备完备理论知识的人在实践一样可能犯愚蠢的错误。美军也是人。
而且科研中明知不太可能的事情，你要不要去做？有的时候你必须去做。科研要求的是拿数据说话。你的任何推理和辩论在实验数据面前都是苍白的。有的时候负结果是你必须要得到的，以证明这条路不可行。
家园 那就请拿出疫情报告来 我承认我是推想的，而且实在没有任何详细技术资料的支持下推测的，所以想否认我的推测，最过硬的证据还是疫情报告
家园 这句是怎么回事儿？—— ……，“我们认为，我们已经文件是无可置疑的。”是否应为“已有”？
家园 是。。。“已有”，谢谢提醒
家园 支持思炎的文章，那些为美国狡辩的任何人和文章， 不过是心虚的表现罢了。
家园 关于战俘 "不否认在战俘营里被体罚或者被逼"?笔误吧
家园 已解决
