主题：【讨论】转基因粮食的风险 -- 唵啊吽
家园 转基因通宝一枚 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 又有报道，不过很有意思。 百名学者建议人大撤销转基因水稻安全认证而就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应该听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。关于是否悄悄，已经辟谣了N次了。可人家还是那么说。他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名多么熟悉的名字，典型的语不惊人死不休的主。他不参乎倒是奇怪了。他们认为，转基因主粮的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度，我国出口米粉中被检出转基因稻米成分而被撤架。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。三大主粮——玉米、小麦、大米——的转基因品种在美国都获得了安全证书：美国大规模种植转基因玉米已有14年的历史，美国玉米的80％以上是转基因玉米。美国已批准6个转基因水稻的种植。百多名学者中，社科学者占大多数，复旦大学新闻学院广电系吕新雨教授，年纪四十出头，观点尖锐。“说句实话，我们不想跟转基因领域的专业学者辩论。我们认为，只凭常识就可以判断，转基因食品现在安全与否存疑。”顿了一下，她又说，“我们对好多所谓农业专家已经不能信任，因为，转基因商品化牵涉到很多专家、学者现实利益。”社科学者，不懂也不听。只凭他们的常识。不符合他们的观点就是不能信任。哪里还有一丁点的科学气息。百名学者上书事件发起者常在一个名叫“乌有之乡”网站上发表文章，昨天，“乌有之乡”网站站长提出：农业部的转基因水稻安全认证，存在一个硬伤，那就是为什么遮遮掩掩，不愿意公布所有参与认证的专家、学者名单呢？为此，苏铁山提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”乌有之乡，这大概已经能够弄清他们是群什么货色了。参与认证的人员名单要是公布，人家还有安全保证么，还不得谣言满天飞啊。全民讨论，很好的招数，把责任推给全民，其实就是他们自己捣鬼。如果哥白尼时代由大家公决日心说，是个什么结果。
家园 这事保守点好 家园 正好方舟子有篇新文章 顾知非称：“众多国外研究机构指出，转基因食品还有可能对人体肝脏、肾脏和免疫系统产生负作用。”只有个别的科学家发过经不起推敲的论文质疑转基因食品的安全性，他们既不众多，也不能代表其研究机构（除非代表的是“绿色和平”这种野鸡机构）。众多国外权威机构，包括世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会、美国科学院、美国食品药品管理局、英国王家医学会都指出，转基因食品的安全风险并不比其他食品更高，反而可能更低。
顾知非称：“绝大多数美国批准生产的转基因食品都是西红柿、土豆等偶尔一吃的食品，而非小麦这样的主粮。”土豆对美国人来说绝对不是“偶尔一吃的食品”，而是几乎天天、顿顿都吃的食品，也是主粮之一。三大主粮——玉米、小麦、大米——的转基因品种在美国都获得了安全证书：美国大规模种植转基因玉米已有14年的历史，美国玉米的80％以上是转基因玉米。美国已批准6个转基因水稻的种植。转基因小麦在获得安全证书后没有在美国种植，不是因为美国政府不批准，而是因为现有的转基因小麦不具有太大的优势，研发它的公司自己撤回了种植申请。不了解美国的情况，就不要美国长美国短地造谣。
家园 转基因吃不死人的，吃不死就是无害 转基因吃不死人的，尤其是成年人。
就像三氯氰胺，虽然没营养，成年人吃了就没事。如果不是因为儿童吃了三氯氰胺，还不会被发现有害。
以现代科学的水平，证明吃不死人，比证明有害容易的多。轻微有害，很难证明的。
除非象三氯氰胺那样，被代谢能力比较弱的婴儿吃了。不过婴儿吃奶粉，是不会吃转基因食物的。
家园 如果反对转基因要用这种不要脸的逻辑的话 那大可见一些反对转基因的人物是些什么货色。
家园 这个逻辑很正常 中国吃三氯氢胺的婴儿就有3000万，成年人起码有几亿吃过，也没见到说成年人有不良反应。
按照转基因食品的证明无害的方式，同理可以说三氯氢胺对成年人无害。
基因食品的证明无害的方式只有更高明，拿出确实的数据。用数据证明引入的基因不会和其他人体基因产生变异，或导致过敏和排异反应。才会有说服力。
考虑到成年人的代谢和排毒能力，即使轻微有害，吃了也不会有不良反应。这和三氯氢胺成年人吃了的结果一样。
- 复 这个逻辑很正常
家园 不要自以为是的把逻辑强加给别人 三氯氰胺在实验室中已经证实为毒物。而转基因作物起码要通过一系列严格的实验室检测证实无害后才能上市。
一个经过严格检测，并在实践过程中并未发现不良反应的东西和一个已经被证实为毒物并三令五申严禁在食品中添加，却被不法商人大量添加而造成严重伤害的东西能相提并论么？
转基因食品是通过了严格的一系列检查的，而且在使用方面目前为止没有对人体有害的报道的。因此，反对转基因的人基本上没有对这方面有疑问，他们现在所持的论调是转基因“未来”的可能危害。所谓的十年，二十年后的论调。然而，美国的转基因已经食用了二十多年了。
基因食品的证明无害的方式只有能更高明，拿出确实的数据。证明引入的基因不会和其他人体基因产生变异，或导致过敏和排异反应。才会有说服力。不要自以为很高明的发感慨，这方面的东西其实很多了，自己去找找，科普一下。然后再发表意见。
家园 我对是否有毒问题不太关心， 我关心的是自己能否控制生态稳定。别人转基因的粮食，不知道有没有做手脚，转了一些隐性基因，花粉飘开摧毁其它农作物。
