- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：重看土地改革的历史意义 -- wage
共:💬133 🌺521 🌵45 新:
家园 del del
家园 再推荐张闻天的调查报告 家园 这个结论是怎么得出来的？ 那我们再看看农村复兴委员会的资料吧。浙江崇德县“农户负债者在80%强，但是调查时农民不愿意告诉，因此因借贷抵押的田数无从知道”（《浙江省农村调查》，商务印书馆，1934年）；总体情况如何呢？1934年江苏、浙江抵押土地农户为38，47%，1935年上升为41，60%。这就是“黄金十年”的部分真相呀！既然农民不愿意告诉，那负债比率和总体情况又是通过什么途径取得？求该书下载链接……
家园 这个东西我一直有点兴趣 应该说，土共当年高估了全国范围土地集中程度，这几乎是历史共识了。过去通常土共说法是户口数8%的地主、富农占有70—80％土地。如今基本承认到了50年土改前，地主和富农全国平均占有土地的不到50％。不知道两个统计都是什么时候的。抗战导致大量地主破败逃亡。共产党向敌后发展创建根据地后，逃亡地主的土地大都被共产党没收分给了农民（没有逃亡支持抗战的则没有触动，改为减租减息）。抗战前后统计，恐怕就能有不同的结果。更何况50年和37年的对比了。
家园 不跟五毛扯蛋了。 成王败寇，可怜数亿生灵化为血水。历史都是胜利者写成的，五毛捧臭脚，拿工资也是应该的。