主题：【原创】中国影视圈－－唐国强?陈道明?胡玫 -- 温相
家园 我也凑两句 当然了，煮酒对电影和电视艺术的研究、思考和涉猎远没有老温和河草兄那么深和广。我不过就是从一个普通电影电视观众的角度说说而已。
我比较同意河草兄说的，姜文的角色有些千篇一律万变不离其宗那个意思，而陈道明的可塑性相对要好些。比如我看过的几个姜文饰演的“非壮男”银幕形象，比如芙蓉镇里那个秦书田，还有一个忘记名字的电影里的宋庆龄的父亲，总令人隐约嗅到一股“壮男”的汗臭味儿。也许唯一的例外（我看过的影视剧）就是那个两男一女拾破烂的电影了（女性是刘晓庆），那里面的姜文真的是很普通，很低调，比较内敛。但总体来说，姜文的银幕形象的确普遍比较“本色”。
不过我觉得这里有这么几个问题。
1 可塑性强弱，或者说本色突出不突出，这是个相对概念。在这方面陈道明其实并不比姜文强到哪儿去。说实在的，看过陈饰演的方鸿渐之后，很长时间里他所饰演的各种不同角色，我感觉都有浓重的方鸿渐的影子。
要比这方面，他俩都没法跟人家巩莉比。要说陈比姜强点，多少有点五十步笑百步的意思。
2 演员的可塑性强弱，跟其本人的外貌形象有很大关系。陈道明外貌形象比较平常，而姜文则有点异乎寻常的威猛粗壮。如果我是间谍机构里负责挑间谍的，那我一定会挑陈道明！
说这个的意思是，很可能姜文先天的体貌特征，就严重地限制了其可塑性！而陈道明的体貌特征则在客观上令其更容易拓展其角色范围。
3 演员表演艺术功力高低，可塑性强是否唯一标准？
如果是唯一标准，那么我不敢抬杠，我同意：陈道明略强于姜文。
可谁说可塑性强就是公认的唯一标准啦？
所以咱这个杠子还得抬下去。
我记得曾有人说过，姜文的模仿力是中国演员中最强的（连男带女都算上）。他在大学里就可以将人艺名宿于是之的台词和台风模仿得维妙维肖、以假乱真。
我还看到有这样的说法，就是放眼当今世界影坛，能坐在那儿面对摄像机镜头不动，就能出戏而且出彩儿的，只有屈指可数的那么几位，其中包括中国的姜文和美国的（好象是 El Pasino? 忘了）
还有一个参考指标，就是同台演戏的其他演员的感受。少数巨星级人物，功力稍逊的演员跟他（她）配戏，会感到没有自信、难以发挥。好比外贸谈判桌上，对方那个翻译全方位地超越了你，无论是语言运用娴熟、措辞的精准、风度风采，还有辅助控制谈判的能力，都明显盖过了你，那时候你是个啥感觉？
我觉得在这几个方面，姜文无疑都比陈道明占有优势。
最后说句闲话。所谓的艺术从业人员，多数都跟艺术家完全不搭界。煮酒本人曾直接间接地接触过一些艺术上很有成就的人物（都是古典乐器演奏方面的），感觉他们与普通人一样。反倒是两位中学音乐教师，还有一些旧家庭出身的人物，那种丰神飘逸，纤尘不染，远非那些成名人物可比。所以，姜文把个王启明演成个京痞子，这个事实并不能证明姜文演错了，或者说他没本事演别人只能演自己。这一点上我与河草兄看法不同。
- 复 我也凑两句
家园 【欣赏】兄说话行事真是三步不离本行啊！ 总觉得阁下逻辑性太强，条分缕析，一一量化，水浒武力如此，评陈姜的演技也如此。一看文笔一闻文风，不用说是煮酒来了。
凡事喜欢比较，荞麦与兄台相近，关于演技比较，小弟有文在此，兄就请移步过来：
http://www.daoming.net/gb/Article_Show.asp?ArticleID=1302
- 复 我也凑两句
家园 姜文也演过没壮男汗臭的角色 末代皇后里的溥仪。那时他还没大名气，女主角就说了：姜文，你今后会成为大演员。
- 复 我也凑两句
家园 我赞同温相的看法 姜文的演技比陈道明好。要说他是本色演员我不同意，看看他出道时的两部片子，溥仪和秦书田两个年龄、身份完全不同的人，他演起来没有什么表演感，很真实，这就是演员的功力了。
陈道明的《围城》确实不错，感觉后来就越来越做作了。那个《康熙王朝》真的很差，明显在摆皇帝的姿势，比比先前焦晃的康熙，差距不是一点两点。
家园 以前不喜欢陈道明，觉得他做作，直到知道了他妻子是杜宪才爱屋及乌 家园 看来你当初也是那些大学生之一： 我记得，当时对杜宪支持最大的群体的就是大学生，一九八九年年初，《半月谈》搞了一次调查，就是专门采访大学生，让他们说说，他们最喜欢的新闻媒体的主持人是谁，他们基本都把赞成票投给了三十岁的杜宪。我那时候我看了这篇报道时就感觉三十岁的人都已经老了，为啥大学生还那么关注呢？现在明白了，女人真是要到三十岁才能看出个究竟来。
