主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
- 复 未必
家园 另外可能有平均收入被个别高收入者拉高的情况 收入中位数的效果应该会比平均数更好些，如果只看平均收入的话，由于极端高收入者群体的存在，平均收入比身边绝大多数人的收入都高是正常的。但是究竟是高多少就是另一回事了，这里4000元与1000的差距给人感觉也确实大了点……
家园 恰恰反映了贫富差距 1000的，和7000的一平均就4000了。中国的收入结构是两头大，中间小，不像发达国家是橄榄型。比如四成的人拿1000，四成拿7000，两成拿4000.结果其中有八成的人觉得统计数字很离谱。
所以我那个段子里的数据最后不敢公布，否则要引起民愤的。
- 复 未必
家园 上海在中国具有多少代表性呢？ 你举上海的例子本身就否定了自己的观点。
家园 想起了三毛流浪记 有一副图画是这样的，三毛隔着橱窗看着里面，里面是一家几口在饭店里面吃饭，其中就有一个像三毛这样大的小孩。两人形成鲜明的对比。当然，可能这个比喻不太恰当。
家园 我想这也许和你所处的环境有很大的关系。 人一般是生活在和自己差不多的人周围，一般你能深入了解的也就是有经常性来往的人。这些人之所以和你经常来往，那是因为你们属于一个类似的阶层，有相近的经济地位，说直一下，他来找你他没有觉得比你高一层或者矮你一等。这也可以证明你现在过得不错，所以你看到的不少人过得不错。
这个是我有亲身经历过的。我有不少同学和我一起在上海工作，但是大家都在不同的单位，其中有一个和我在大学里是铁哥们，但是他在国企工作，另外几个在外企。在以后逐渐的聚会中，我发现我和原来铁哥们的共同语言和思维方式都不太一样，反而和那些在外企的不太铁的同学共同的话题越来越多，逐渐他就从我们的圈子里离开了。现在也很少联系了。我目前的生活圈子就越来越局限于一些以前在外企的同事，和现在在外企工作的同学。当然目前他们也都还不错，只是有些人被减薪，有些人没有加薪，有些加一点薪。大家虽然都在抱怨房价高，东西贵，但说实话大家也都还有不少结余，也都算个中国式的小康。如果以我的圈子来看，大家也都过得下去，无非能存下来的钱没有钱几年多了，或者房子买不起了之类，并没有涉及到生存问题和生活质量的问题（刨去那些无房不欢的人）。但是我相信肯定有我看不到的角落和我不知道地方有很多人（远远大于我的圈子）生活是不幸的。因为虽然我周围的圈子虽然去年钱少了，但是并不危机（有余粮）。实际上很多人是没有余粮的，这也是这两年来群体性事件不断上升的原因。
说这么多的原因是想说明，不要被眼前的世界所蒙蔽，真相往往隐藏在那不起眼的角落（工作和生活的有感）。
家园 这个文章看得真是五味俱全 我不是一个偏激的人，怎么联想到犹太人为什么会被欧洲人讨厌了？？？
二战时候几百万的犹太人关在集中营的时候，欧洲那些底层老百姓的声音是什么？
出来混的总是要还的，不是不报，时候未到。套用大学政治课本的说法违背客观规律的总是要付出代价。。。。
中国的最大问题就在患不均，先富的人如果不理解未富的人的想法，中国的发展还会像历史书上写那样继续洗牌。黄炎培和毛泽东讨论的中国历史周期论还依然有效。
家园 里面有个可持续性的问题 单纯的现象说明不了什么。
一个非常不确切的例子：1929年，所有的人都信心满满，到处盛传股市要破多少多少点了。
“可持续性”，这个才是count的。
家园 下午要出去,先不仔细说了啊,我只问一个问题先: 难道大家觉得,一个农村做厨师的、一个技校毕业的小女孩、一个辞职一年没合适工作的，都很“上层”吗？
至于说有没有接触那些“民工”，我记得不久前我还写过一个“老爸工厂里的人们”呢。