主题：【求助】第二支镜头到底买什么好？ -- 四十大盗
家园 LZ你买个18－200的旅游头先拍着 玩一段儿时间再决定，不过前提是你是否把7D的说明书仔细通读了一遍。
家园 不了，谢谢
家园 我个人认为当务之急不是购入镜头 你的问题一言难尽，总而言之，路子走偏了，按需求来看，机器镜头全部不靠谱。
我话说得可能不太好听，但是建议有三：
1 阅读一些基本的摄影构图学书籍，减少拍摄数量，提高拍摄质量。宁可少拍，不必多拍。单反不是机关枪。宁可在自己“感动”的地方拍摄二十张，张张仔细对比，精益求精，也不必在自己没心得的地方靠后期、大光圈虚化去拍摄没有意义的作品。对于小孩子倒是无所谓，狂摁快门就是了。
不是说你拍多了不对。拍多是可以提高的，但是这建立在每一张都用心构图的基础上。狂扫一千张，不如用心一百张。
你那个帖子里的照片，色彩锐度之类PS得很用心，但是有一件事情却没有：剪裁。大量的剪裁。尝试方形的构图。等等。
（简单举例：这么传神的照片，背景里却有半个婴儿车？你有没有想过这个婴儿车为什么要在那里？两个小孩子表情独立看都很好，却没有互动，你有没有想过分离出来？有没有想过把婴儿车和背景里的杂物弄掉之后是什么效果？7D 18mp干嘛的？给你剪裁的啊……
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改）2 最容易解决的是室内高感，请购入“昂贵”的闪光灯一个即可。430EX之流。搭配17-40，你不会再需要什么50 1.8 1.4。室外长焦，请选择70-200 F/4无IS，或者55-250 IS，小孩室外用中焦定焦基本属于找死。
3 我提供的解决方案是一个“非可持续发展”方案。换句话说就是完全针对LZ你“目前”的需求，提供的解决方案。你的问题的根本在于7D和17-40，前者完全超出了你的使用需求，而后者跟你的使用需求基本不搭调。这两个东西都是有着非常明确和狭窄的市场定位的东西，在自己的市场之内是价廉物美的极品（一个是准专业打鸟和体育摄影的福音，一个是准专业风光摄影的不二替代品），却被LZ你买来满足一个普通摄影爱好者的日常需求了。你叫他们做他们设计任务之外的事情，自然无法满足。
什么是“日常需求”？日常需求就是机身不必太高级，50D足够了；镜头不必太极端，18-55 IS、17-55、24-70、24-105、24-85、28-135、28-105 F/3.5-4.5；长焦就是55-250、各种70-200。专一满足各种层面“常规”需求。17-40是全副上的广角镜，不是一个标变镜，拿来在非全副上做标变解决方案，因为缺少IS光圈又小，其实是一个相当尴尬的东西。明明是一个L头，用起来却和18-55 II之流感觉相近，这是因为它根本就不该拿来当18-55用。
好在，17-40是个优秀的镜头，升级全副之后可以充分发挥特长；闪光灯总是需要的，70-200 F/4也属于保值佳品。这个组合虽然奇怪了一点，而且没有IS，但是实在不行，就把70-200 F/4以后出掉换XB IS II，再买一个35L或者50 1.4之类吧……这是后话了。亏的也不会特别多。
家园 呵呵，又玩儿又卖确实考虑的多哈，花之。 第一副小姑娘的单独裁减是个挑战，因为两个小女孩儿都在笑，而且阴天，所有都没有眼神光，那唯一要突出的要么是小姑娘的笑，要么是伸出的小手儿，当然如果是小姑娘手上的零食另说。前者的话，手相当的破坏了脸部的笑容，后者的话，怀疑LZ大概错过了女儿伸指头的瞬间。第二个小姑娘的神态很好，但是现在这个裁减，后面的石板地的色彩和前景的衣服、皮肤太近，是个干扰。而且这个零食盒子的颜色相当的扎眼，其实这个天气，135L，ISXB和85L都能出色调很不错的片子，问题是角度和瞬间的捕捉。其实7D也不错，连拍速度快，能抓住很多瞬间。而且LZ有了7D，应该买个闪灯，430便宜的时候大约200多，比7D少多了，7D可以引闪，架子是必须的。
家园 谢谢你指教 惭愧得很啊，机身镜头都是被商家忽悠的，还被忽悠买了个包呢！
没有摄影基础，不过俺是做IT的，所以先胡拍一气再使劲后期处理，见笑了。
小朋友那张，其实是裁剪过的，哈哈，原图的右侧还有个垃圾桶呢！
。婴儿车裁掉尝试过的，出来的效果我自己感觉不好；两个孩子单独拿出来，没尝试过，不过看了您裁的，我也觉得不好，原因说不上来
。拍孩子有时候没办法，好的场景猝不及防的就发生了，抢都抢不过来，构图什么的功力本来就弱，这种时候就更加顾不上了。贴的那些照片，准确的说没PS，是Aperture里点点Enhance，动动白平衡，其他的没调。试了几个后期软件，Capture One没注册码；Lightroom用起来总觉得有点别扭，而且在处理过程中生成巨大无比的tiff图，一张就100来兆，吓人而且硬盘顶不住。最后还是用Aperture，简单易用，新版里面笔刷很强大，还没摸透，正在学习。
你第一点说得很对，就是俺的短处，所以确实要苦练基本功。买灯我倒是愿意，领导那里难过关，跟她就说不明白
，买机身镜头领导可以恩准，买灯领导视为非必要支出，难啊。在我看来，机身超出俺的需求不是件好事吗？正好有提高的空间嘛。7D那个取景器亮啊，瞅了一眼就不愿意选50D了。其实没选50D主要是因为7D可以拍短片，一切为小领导服务，呵呵。17-40在aps折算后不就是标变范围？你说的不适合用作标变我没明白，还请你进一步指教。70-200F4手持不知道端不端得稳？我还没架子，买架子的难度跟买灯差不多，理由同上，唉，谁叫领导掌握了财政大权呢。另外，为什么说中焦、定焦拍孩子不行？也想请你多解释几句。
总而言之，俺水平很差，虚心学习，请继续指教，多谢。
- 复 谢谢你指教
家园 老兄和我差不多 呵呵，不过我牢记一句话，做摄影爱好者而不是摄影器材爱好者
所以现在还没买单反，正在苦读呢，哈哈
- 复 谢谢你指教
家园 定焦拍小孩还是短一点的比较好 室内外闪是一个强有力的工具，这点Hman说得一点没错。
- 复 谢谢你指教
家园 中焦的定焦拍孩子不行 孩子会到处跑，你不能说拿个85 1.8到处追啊……
换一个70-200就不一样了……伸伸缩缩，孩子跑哪，你俩手指头一动就解决啦。55-250也能做到一样的事情，但是黄昏就不好办了。总体成象也确实是一个狗头。
标变是没错，但是17-40你图什么？F/4光圈小，就必须有IS作为补充。17-40的软指标很好，什么饱和啦色彩啦锐度拉对焦啦都是好的，但是室内低光还不如拿着18-55 IS，光圈小啊……光圈焦距ISO，这是硬指标。没有大光圈，要么上高ISO，要么IS，要么都有。再好的锐度色彩饱和，经不起一下手抖，对不对……换句话说，17-40的长处被抑制了。
一旦有了外闪，17-40的短处就没有了，锐度饱和色彩的长处就出来了。相当于把它变成了F/2.8+IS。
反过来讲，室内拍小孩，光靠镜头解决，50 1.8都难点，得来35L这种货色是最好，但是那个价钱就……50 1.4是好，但是长焦没法搞定啊。室外就麻烦了。50-150 2.8，其实没有IS，室内照样不够用。换句话说，由于你的17-40光圈小又不带IS，导致了室内拍摄（广角端）和室外拍摄必须依靠不同的两支镜头解决的问题。加上价格限制，光从价格上下手的话，根本就是无解的题目了。
拍摄人物，17-40的F/4是个问题。光线也不够好，我剪裁之后图片明显小了，也是不行的。您给用大图试试才成。
家园 Sigma 50-150, f/2.8, 见内链接 家园 【讨论】这几天看的一些选项 定焦：
1）50 1.4，佳能还是适马，又是个问题；佳能的据说进灰、自动对焦机构很容易坏，适马的比佳能原厂还贵，风传跑焦；
2）佳能85 1.8，aps上会不会稍长了一点？
3）腾龙60 2 macro，焦段更适合aps，光圈比较大（相对其他微距头），还有微距，倒是一举两得，不过据说对焦慢；
变焦：
1）适马50-150 2.8，看起来不错，超声波马达，有人说做工不好；
2）图丽50-135 2.8，做工很好，从网上样片看成像也好，焦段也合适，就是没超声波，对焦慢；
3）适马70-200 2.8 macro，会不会太重，手持能用吗？而且最近发布了带防抖的版本，价格还没出来。
4）佳能70-200 4 L，光圈小了，其他都挺好，唉。
到底选哪一个啊，真是纠结。
家园 微距好 看LZ的小孩5~6岁的样子，微距拍的那种细细入微的感觉很棒的；
偶的是5D2，新百微L，室内拍特写，偶小孩才2岁10个月，最喜欢看拍出来的她脸上的细细绒毛那样子。。。
又，上面那位仁兄建议的不错，来个灯，45度对着天花板反射补光，会好很多，580EX和430EX相差不大，偶用的就是430，感觉够用了，1千多。。。