主题：【通告】中外古今史，世界历史大卷轴 功能试开通 -- 铁手
家园 狂赞，支持 俺从小历史都没有好好的学，被学好“数理化走遍天下都不怕”的思想给毒害了，自此一定好好学通读透历史，赞铁手！
家园 我有个想法，一年多了，还是只是开头 在西西河我经常见到的一种情况是，有不少人怕出丑，不敢写，所以希望等准备充分了再来写。这样的做法，有好处，也有坏处。我的倾向是更鼓励写出来，哪怕是有争议。在讨论的过程中，会有很多人补充，免得自己再辛苦查证。而且，因为有人的质疑，查找资料的动力会更大。这个想必很多人都有切身体会。老虎咬到脚后跟了，人会跑的象飞一样。原因正是你说的这一点。念头起于08年9月，列了个提纲，然后准备多花点时间静下心写。那时候在西河潜水已经差不多半年了。待到正式下河，却越泡越没有自信了，有才的河友太多了呀，知识之丰富、文笔之妙，一方面把我彻底迷住，一方面却让我不敢再随便的写东西。
以前写东西多凭激情，一般从构思到写完就几个小时，写得东西自然粗糙无比，在这里不敢拿出手。所以，就老想着再准备准备吧，多查点资料，准备充分点，别让人笑话。再加上个人生活动荡不安，结果拖到今天依然只是开了头。现在发现给自己挖了个超出能力的大坑，要写得好，需要具备的知识太广，以我的能力根本不可能完成，书到用时方恨少，眼高手低。既然铁手这么鼓励，等把最近手头糊口的事忙完，先把能写的东西写出来，提供个思路，漏洞让大伙填补吧，我就要撤退了。
家园 写吧，我都快被河友拍晕了！至少还有我垫底，对吧 干革命就 不能怕死，每个人都有自己独特的东西，相信自己。
家园 哈哈，同感同感，书到用时方恨少呀 老铁谈的只是倾向而已，不是要求我们都得如此。
我想我写东西还是等想明白了再写不迟，常常前几个月是这么想的，过几个月又驳倒了自己原先的想法，再过几个月，发现最先的想法还是有点可取之处的……在这样的思考过程中，自己也不断地去查找资料，慢慢琢磨，进度不比在网上讨论差呀？嗯，说起来，我是一个反应很迟钝，容易受人误导的人，自己没有一个概略的认识就参与网上讨论的结果是把自己给绕晕了，觉得谁说得都没错，我该听谁呢？所以，还是从自己的情况出发，找到自己的路也不错。
家园 强烈建议有空写写。相信80％的人会善意对待 其中肯定有不少人会提供有价值的反馈，也许会有人做很好的补充，比自己辛苦找资料肯定会节省不少时间。万一有人使劲砸砖呢，就当是锤炼好了。
家园 谢谢铁手鼓励，有空一定写 今年可以预见的杂事还是挺多，估计光靠我自己是写不下去了，所以还是提供个思路请大家补充吧。
家园 赞一个！ 好东西，要想怎么做成web services，让其他网站引用，功德就更大了。
家园 赞 很有理想，不过还需要更多的人气与足够的引导。
家园 支持 虽然大家是业余搞历史，能否也规范一下写作格式，比如所有引文都给出详细的出处。
家园 读史让人沉默 一朝潜水，十载修炼，自云：无妄言。
家园 赞一个，看了下面的讨论，再提几点建议 呵呵，三年前整理古代史的时候，俺也有过大卷轴这个想法。
看了下面的讨论，说说我的想法
1，除了时间是一维，地理是否也可以算一维？
考虑到大部分帖子都是中国史，最简单的可以把中外分开，可中可外的，比如中原王朝对越南，朝鲜，北方游牧部落等的经营，算中国。
如果外国史太多了，可以按照离中国的远近分：首先是日韩和东南亚，其次是南亚，西亚，再次是地中海世界，北边的欧洲，南边的黑非洲，美洲）
2，时间段：中国史部分是否可以就按照朝代分？这既是传统教科书的做法，而且对07年夏天以前的春秋版原创帖子已经作了这样的分类：
http://www.ccthere.com/alist/1029889
先秦，秦汉，三国（三国是不长的历史时期，但帖子极多），两晋南北朝，隋唐五代，两宋辽夏金元，明清。（其实明清的文章之多，分开也可以独立成章，但一大部分帖子集中于明清易代，算清算明都不合适）
外国史如果不是太多，分专题即可，不必分太细的时间段。
3，不容易区分时间段的，比如历史的某些通论，可以单独成章，如果不太多的话不必再下面继续细分。
我可以先慢慢的把07年夏天以前的旧帖填进这个大卷轴。
家园 支持！！！ 家园 如何处理跨越时代的呢？ 比如我写过《回归锡安之路》，从早期犹太人到现在，归到哪里呢？