主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs
家园 我倒觉得没那么复杂 还是老观点，关键的关键，人口年龄结构的拐点到了，人口红利慢慢转化为人口负债。新中国第一代婴儿潮步入退休年龄，老龄化社会向我们走来。而农村也无余力继续向城市供给剩余劳动力。这也就是蔡昉的观点。
其他的货币政策，产业政策，地区平衡发展，房价过高，农民生活水平提高，新劳动法等等都是原因，而且是重要的原因，但不是根本的原因。
为什么呢？因为这些因素一直都有，30年来，生活成本一直在提高，货币发行也一直维持高速，农村也一直在发展，上海的房价涨了10年，但所有这些都没有体现出“民工荒”来，因为它们被不断出现的新增劳动力供给给抵消了。劳动力供给与全社会的“涨价”形成一种平衡，使得农民工的工资提高不快的情况下，工厂仍然能够招到足够的工人。
而今年为什么爆发了呢？因为劳动力供给的平衡打破了。注意，不是说劳动力不增加了，而是增加的速度低于以前的速度，出现了拐点，也就打破了平衡。
而人口的结构改变，一旦开始，很长一段时间之内不会改变趋势。所以，在接下来的20年内，工资（不仅民工，还有其他各个行业）大幅上涨，工厂大规模进行设备改造，用机械替代人力，用资本密集型产业代替劳动密集型产业，用信息化带动工业化。政府也可以将重点从“保就业”改为“调结构”。
最终，又回到了中央最近提出的“加快”经济转型上来。
新的时代已经开始了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是否出现刘易斯拐点，我现在没数据支持，但是80后 在民工中的比例至少超过50%是事实，因为第一代民工基本已经开始退出打工者行业。（我到云南、贵州一些偏远山村，居然能够看见像模像样的小饭馆，网吧，小超市，理发店，甚至茶餐厅，一问都是曾经在珠三角打工的人，干不动了，回家开的）80后基本上对农村没有认识，他们是没有城市户口的城市人，是夹心层。我在长途车上与几个夹心层孩子聊过，比我懂的流行东西多，而且也坚决不会回到农村。他们成为在城市游荡的一群人（据估计7000万到8000万），就算其中10%失业，也是很可怕的不安定因素。
家园 忙总说的这个夹心层问题确实严重 进入21世纪以来，这些年轻人早就不是以前的农民了。这个是大问题啊！！
家园 这些夹心层真应该赶紧给他们市民身份， 户口问题不赶紧逐步放开，问题会越积累越多，可以利用的空间也会越来越少。而反对逐步放开的理由都站不住脚，最重要的就是这些人已经在城市里而且绝大多数都不会再回去了。
家园 确实需要严格的数据支持 我原先贴过一个UBS的图，不过也不能说那个就一定准确。
一个简单的办法是以几次出生潮划代，50年到60年出生的为第一代，人口非常多，他们的后代基本上是80后，是第二代婴儿潮，也是计划生育第一代。
从年龄来看，现在差不多是第一代步入退休年龄（以平均60岁粗略计算），第二代大规模步入工作岗位。
而从第二代的心态来说，如您所说，农村继续大规模向城市提供劳力也接近饱和。
所以我估计，即使拐点不在2010年，大致在2010年到2015年之间大概不会有太大的偏差。
此外，我特别强调人口结构，并非其他因素不重要。只不过从分析的角度，其他大部分因素的变化基本呈现“线性化”，比较稳定，不足以解释突然出现的劳工荒。只有人口结构面临前所未有的巨大调整。而您提到的货币政策，也是非常重要的因素，因为08年出现大幅紧缩，而09年又出现大幅扩张，变化非常明显。
家园 所谓的拐点 都是事后人为划出来的，都是过去时的概念。在现在时，没有拐点一说。
- -- 系统屏蔽 --。