西西河

主题:关于拉美化:“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

共:💬312 🌺1189 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
    • 家园 del

      del

    • 家园 感觉黄亚生 是大忽悠

      拉美化的核心不是经济模式,而是科技竞争力。没有科技突破,经济发展的金字塔的塔尖被压缩,大家在同质化竞争,这才是失去的10年的真正原因。光做裤子子子孙孙是没有前途的,刚开始的时候有点效,过了几年工资涨了就失去竞争力。这就是拉美刚开始的时候发展很快,但很快失去后劲的根源,中国前几年也有同样的问题,幸运的是毛时代的科研体制在1996加大军工投入的出现了重大突破--华为中兴在万门程控交换机的成功就是例证,Internet的发展是技术扩展速度大大加快,中国才成功地闯过了新秀墙。

      今后要防止出现同样的问题,关键就是要加强国家意志,对TD-SCDMA之类技术制高点毫不犹豫地大力支持,5分党反复忽悠的就是中国要“市场”“自由”,目的就是化解国家意志,从而各个击破,把中国“拉美化”

      • 家园 科技是第一生产力;也是第一竞争力

        这个非常正确。

        我转载此文的目的,是开拓知识面吧。此外,我也绝对他在此文中说的也没错。

        1、发展中小企业;2、提高居民收入,降低基尼系数。

        至于黄在其他方面,我就不作评论了。

        • 家园 中小企业和居民收入不应该是现阶段着力的关键

          黄忽悠这一点其心可诛!提这这两条永远正确,但没有可执行性。一定要做,就是一些表面文章。

          中小企业没有可能实现重大技术突破,和增强科技核心竞争力背道而驰;相反,华为中兴控制了通讯的话语权,中国企业在通讯系统要用的光模块, 高频晶振, 电源模块市场自然得到大大的发展,而大部分供应商就是中小企业。中小企业是依附在大企业身上的,皮之不存毛将焉附?

          同理,中国在国际食物链的位置提高了,居民收入自然提高。这就好像头发的高度随着个字涨了自然高的道理一样,拔着自己的头发是不能提高身高的。

          • 家园 不同意

            中小企业是最有活力的,而且中小企业是创新的源泉。许多大公司都是从中小企业发展来的,华为,腾讯,百度,微软,Google,这些都是典型。

            • 家园 你的这句话说了白说。世界上所有的企业开始的时候都小

              关键是政策的可执行性。

              你能举出几个真正有效地政策让大家讨论一下?

              贷款优惠? 银行的资金安全怎么办;

              税收优惠? 新的权力寻租点;

              劳动法豁免? 压迫劳动人民;

              国家投资?别介了,拿一亿投1百万家小企业,杯水车薪;一百亿投一百万家企业,又是权力寻租;

              西方强调市场经济是有他的合理性的,有目的扶持中小企业实际上不可行。但大企业不同,一扶就立竿见影,就算有权力寻租,但整体效果好,利大于弊,韩国这方面做得很好。

              对于中小企业,个人建议是国家鼓励风投,给予退出时的税收优惠。那些人拿自己的钱投资,必定拼命实现效率最大化。

              • 家园 呵呵,你不怎么了解西方的政策

                他们对中小企业特别重视,有专门的中小企业局,对中小企业贷款实行优惠和扶持,对税收也有优惠。因为他们认为中小企业是最有活力的,是经济的增长点。我跟他们谈到中国现在在某些行业推行兼并重组,很多小矿企小化工小造纸都被关掉或者强行兼并,他们特别不理解,认为跟美国的政策相反。我就跟他们解释这些行业的特殊性,小企业没有能力和资金解决污染问题,只好关停并转。跟他们扶持和鼓励的中小企业不一样。他们的中小企业,要么是高科技的生物医药公司,要么是咨询公司,信息技术,或者新能源新材料。跟美国人聊起来,他们很多学生毕业后都想start my own business。

                • 家园 商务部也有个中小企业局吧,但形同虚设

                  几乎没怎么对中小企业有过帮助。

                  不过前两年经济危机时,大概中央也知道中小企业的难处,还专门发文要求银行贷款给中小企业,在总放贷额中不能低于某个比例。而且央行每次调贴现率等时,都对中小金融机构网开一面,因为中小金融机构正是中小企业重要的贷款来源。

                  这两年下来应该能落个实处吧,听个水响吧。

                  其实技术创新,最大的可能都是出现在中小企业里面,中小企业也最有活力和动力,同时也解决了最大的就业人口,功莫大焉。

                  我在前面一帖子也说过,好多大公司都把活外包给小公司,这也是相辅相成的吧。

                  • 家园 现在国内有一些海归回去创业的

                    就是些小公司,有的发展很快,现在已经在业界挺有名了。比如百度,药名康德

                  • 家园 葡萄和几位大人已经说的很清楚了

                    中小企业和中小企业是不一样的

                    对于小煤窑小造纸小电镀小化工来说,尽管能够吸纳大量劳动力,但是环境成本太大。这种东西还不如不搞。

                    对于所谓的高新科技——生物制药计算机,至少我认为计算机已经越过了所谓充分自由竞争的阶段了。以2002年互联网泡沫破裂为标志。在过了这一阶段后,小企业已经很难依靠某一项或者几项新技术在竞争中发展成为大企业了。最后的后果只有被兼并——比如MySQL就是一个非常典型的例子。

                    至于生物制药领域,我看目前的主导权还是掌握在欧美的大型制药公司和化学公司中。生物科技对起点的要求非常高,你能想像到中国西部一个山村中能依靠研发出来的一种高科技新药建立一个生机勃勃的乡镇企业?

            • 家园 我觉得这是因为互联网是新兴行业

              你看传统行业,美国20年以来有啥新的巨头没?比如军工,汽车,能源,金融?

              • 家园 不光光是互联网啊

                高科技的,新的经济增长点的,比如新能源,新材料,都有很多例子啊

                • 家园 还是新兴行业

                  应该说美国政府对中小企业的支持还是很多的,这个很值得中国政府学习(我给国内的同学还介绍过我了解的一点点这方面的信息)

                  不过呢,你看效果,除了新兴行业,美国传统行业20年来有什么新兴的企业吗?倒是每个美国城市都在变得一样,一样的walmart, officedepot,麦当劳...

                  另外,中国政府在国企没有竞争力的行业 (互联网,新能源(这个比较特殊,国企民企做的都还不错),医药,电子等等),对个人创业的扶持也算非常不错了,你可以查查各地高新开发区的各种政策,至于实际效果,据我了解,有些是忽悠,有些还是落到实处了(比如杭州宁波无锡苏州的)

              • 家园 所以美国缺乏经济活力

                基本产业都被垄断了,不思进取,靠垄断就能过好日子。垄断确实带来稳定,但是后果就是不断裁员,经济形势好,裁得少,经济恶化,裁的多。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河