西西河

主题:【文摘】居然还有这样的疯子! -- 唐家山

共:💬208 🌺720 🌵41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
      • 家园 儿戏会一整套跨国草台班子,皮包公司名头多核心人物全部重叠

        作者:工口 回复日期:2010-02-15 15:12:08 

            http://www.cwlc.org.cn/n961c97.aspx

            第一位就是华丽丽的CCAV,在中国无人不知无人不晓。就是中央台第一时间采访了海妖,不经过证实就爆出了海妖,只喂奶一滴的丑闻,试问一个正常的访谈,为何关心这种小问题?奶水问题只有关注网络的海妖之流才胆战心惊,撒谎遮掩吧,可是这次洗白工作居然有CCTV来撑腰,并奠定了舆论基础,从这个切入点入手吧-----------2002年夏天,曾经在中央电视台做过编导、刚生完孩子的郑鹤红上了摇篮网,网名为“xiaomao777”。

            2007年9月,河南一个志愿者在网上搜索到郑鹤红的电话,她是“天使之家”的核心成员之一,此前一直在摇篮网上以中国社会工作协会“儿童希望”的志愿者身份救助贫困家庭。-------------------

            这个人正是第一时间赶到医院,亲手抱过孩子的那个接到网友柠檬剔透电话的儿戏会成员,记住,并不是什么爱心妈妈。她在电话中说漏了嘴,成功率是20%,但是第二天就宣称了,孩子只是小毛病,简单闭肛,肾积水会自己吸收,心脏没有问题等等。

            000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

            志愿者妈妈们进行了分工,邓志新负责管理捐赠的账目;邱莉莉点子最多,负责和策划推广相关的事宜;沈利跑各种基金会筹钱,郑鹤红常负责应对媒体,跑医院、跑使馆,负责联系孩子的手术……------------------

            既然只是爱心妈妈,为什么会需要跑使馆??还说和儿戏会不是一窝??注意邓志新,后面还会提到她。摇篮网多个救助帖子,可以看到这些熟悉的名字,为什么呢?因为捐助帖子里留的正是这些人名字的账号!这些意味着什么?意味着这些是私人账号,懂了吗?

            ----------------------------------------------------------

            在美国的华人志愿者“妈妈”们也同时成立“海外中国儿童救助会”,方便“天使妈妈”在海外筹款。该救助会由曾毕业于四川一所大学的全职妈妈陈筱微负责。在美国的计算机工程师肖华和多多妈则花费大量精力维护网站。这里是“天使妈妈”的大后方,在情况紧急的时候,美国的“天使妈妈”们慷慨捐助,比如多多妈有一次给一个孩子汇来1000美金

            osccf是海外儿戏会的爱心妈妈分部,钱主要给的就是天使之家和摇篮上,别告诉我别的什么人只要有需要申请都能批得. 说osccf跟摇篮没有一点关系,那邓志新是怎么回事?这个女人身兼4职,即

            使儿希会得高层,又是天使之家得骨干,还是摇篮得版主,更是osccf得高层。天津小希望得事情就是她第一手在摇篮上爆得。说这4家不是划等号的关系,再怎么也不用高层一人身兼4职捆绑得那么紧密吧

            0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

            然后注意“人民政协”这个字眼,后台之一在这里

            不要忘了张女士的重要合伙人,吴建英。此人是谁?为何拉此人入伙?  

              吴建英1993年开始在民政部从事收养工作,在工作中结识了张雯。两个人在儿童救助工作的理念上非常有共鸣,她们有一个共同的心愿:帮助孤儿。2000年底,吴建英与张雯开始筹划儿童希望工作部的建立,2001年7月10日,中国社工协会批准了儿童希望基金工作部的成立,提交的备案于2001年8月25日经过了民政部的批准,作为中国社会工作协会内设的儿童救助机构,儿童希望基金工作部正式成立,张雯很聪明,她为什么拉吴建英入会? 想必民政部的批准等等一系列手续少不了吴建英的帮助吧,况且,在收养孩子的时候,吴建英的人脉更是必不可少的。有了吴建英的加盟,确切的说,有了吴建英身份的加盟,这个原本只是一个美国普通的收养代理机构,在中国却变得特别的主旋律。

            9999999999999999999999999999999999999999999999999999

            儿戏会---》儿助会--------》摇篮爱心妈妈-----》天使妈妈--------》osccf 说白了,这些名头不过是儿戏会掌控的一整套跨国草台班子,不过是皮包公司名头多,核心人物全部重叠!完全是同一个核心班子在搞事!

        通宝推:大溪水,
    • 家园 转帖:在美国,父母也是可以同医生共同决定放弃治疗的

      第97座 :orangetabby   发表时间:2010年2月14日 22:21

      American Academy of Pediatrics'''' guidelines, which recommend "individualized decision-making by clinicians and families for seriously ill children based on the best-interests standard." If doctors agree it is in a baby''''s best interest,

      parents could "forgo aggressive life-sustaining treatments" to give the baby

      comfort care and less suffering.

      即便是在摇篮爱心妈妈们鼓吹的美国,父母也是可以同医生共同决定放弃治疗的。

      著名的BABY JANE DONE 的CASE,就是类似的。

      当然了,如果有其他人不同意这个放弃治疗的方案,是可以要求法官命令父母必须治疗的。但是也只有法官才能这样做。不是谁都能到医院抢孩子的。更勿论变成英雄。

      当年FLORIDA那个植物人去掉LIFE SUPPORT的CASE,抗议的人在医院外面排长队,因为丈夫是法定监护人,照应被切断LIFE SUPPORT。然后在法院一级一级的打官司。

      这麽发展下去,实在是太可怕了,难道我看乞丐家孩子没吃没穿的,就可以抢过来,塞给有钱让你养吗?不也是为了孩子好?

      以后人贩子,只要爱心一下,孩子就抢来了。

      通宝推:故园湾里,
      • 家园 见鬼,也有这样解释法律的

        首先,我申明反对”爱心妈妈“未经许可抱走小孩。这里的“许可”指的是法律上小孩的代理人(可以是小孩的亲生父母,也可以是法庭指定的代理人)的许可。我觉得”爱心妈妈“和拐带小孩的没区别。但是,洗心网友转载的文章这样解释法律也真是胡扯。

        在楼上的例子,法律关注的是如何保护病人的利益,以及在病人无法自主决定时,谁以及如何才能如实和更好的保护病人的利益。有个很出名的例子,7岁的男孩由于大量出血,被人送到了急诊室。医生的诊断很明确,需要输血。男孩的父母赶到医院,告诉医生他们的宗教不允许给孩子输血。在这种情况下,谁才能更好的代表孩子的利益?法庭的判决很清楚,那就是医生。

        楼上引用中"forgo aggressive LIFE-SUSTAINING treatments",请注意"life-sustaining"。这说明在没有其他治疗手段时,医生是可以放弃维生治疗的。但是,只要公认的治疗诊断标准认为还有治疗的希望,孩子的父母是不允许放弃治疗的。

        国内的这个例子,我觉得核心是孩子是否有治疗的希望。如果有治疗希望的话,哪怕只有1%的希望,孩子的父母是否有权利放弃治疗。当然,用美国的例子来说明,有点不公平。因为美国儿童的医疗,父母基本不用考虑费用问题。

        至于“这麽发展下去,实在是太可怕了,难道我看乞丐家孩子没吃没穿的,就可以抢过来,塞给有钱让你养吗?不也是为了孩子好?”这样的例子,在美国太多了。吸毒的、坐牢的、精神不正常的父母被法庭剥夺抚养权随便都能搜到。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 注意,你说的是“被法庭剥夺抚养权”

          而不是陌生人跑你家去”剥夺“你的抚养权

        • 家园 我想洗心转贴论证的是父母对子女的抚养权力,

          他转了好多贴子,每个贴子的主旨都不一样,各有侧重点。

          你的最后一段,法庭本身有权力干涉,但这并不代表个人有这个权力,这种事情你只能尝试去引起司法介入,但你自己不能介入其中,我想这是基本常识吧?

          • 家园 我不能同意那些做法

            我开头就说了,这和拐带小孩没区别。事实上,当你”尝试去引起司法介入“的时候,你已经介入了,只不过你不能在没有合法授权的情况下代表法律去执行。

            所以,在我们的这个例子里,在带走孩子是错误的前提下,问题的关键是父母的行为(放弃治疗)是否代表了孩子的最佳利益。

            洗心转贴的那两个例子的问题是,这些法律是用来保护病人的,而不是用来保护监护人(guardian)的权力。

            TERRI SCHIAVO的那个“安乐死”的案例,多级法院早就作出了TERRI的丈夫才是TERRI的利益代表。但是,Terri的父母是基督徒,加上反“安乐死”的团体,保守的共和党人,加上大统领布什和州长布什,就把案子搞复杂了。 事实上“安乐死”也是有争议的,有说法是TERRI早就脑死亡了。

    • 家园 转帖: 圣母们是不是医托?

      作者:楚怡雨 回复日期:2010-02-09 05:51:51 

                    

                      很早以前就知道摇篮网,混母婴行业多年,我在那注册过,但是很少去,因为那里商业氛围太浓了,很多托.

                      

                      前年曾经看到一个同乡的孩子,视网膜母细胞瘤晚期,这种恶性肿瘤晚期,已经不可能治愈了,孩子家庭很贫困,我建议孩子父亲回老家,生活费老乡们会提供帮助,让孩子保守治疗,安静地离开这个世界,结果被摇篮的一群疯子盯上,那几个无良医托以及儿希会的人,把孩子忽悠到北京,说只要有一点希望就不要放弃.孩子成了医生的试验品,肿瘤是切除了,钱也花了不少,最终孩子在广东休养准备第二次去北京的中途,死了,去世之前,还被当作感冒在小医院治疗,两天花了好几千,其实那是癌症患者临终正常的生理反应. 孩子父亲在电话里哀叹回老家的路费都没有了,我给他再次汇款,此时,那些所谓的摇篮爱心妈妈,儿希会,影子都没有了,我去摇篮发帖指责医托,马上被删除.

      通宝推:hattie,特里托格内亚,黑岛人,大溪水,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 要救的不是我们论坛上的妈妈,是她不知道从那里找来的孩子。

          作者:蜜色瓷 回复日期:2010-02-06 23:37:37 

              现在孩子送到和睦家医院,

              

              -----你为何不送北京儿童医院??

              

              

              打着善的旗号,为了敛钱?出名?

              

              我以前也常跑摇篮,后来有一阵不段有人登要求助的宝宝,因为摇篮网的妈妈大多是定了父母之类的婴儿才去的,谱遍收入很高,还有不少是海外的妈吗。

              

              大家在网上晒收入,度假照等等。年入30万,50万的能占一半。

              

              记得好多年前个贴,题目是“今年轻轻松松存了20万”

              “老公买个相机花4万,还给丢了,然后马上再买一个”

              

              

              我当时也捐过钱,都是直接给发起人的(网友妈妈)个人银行卡,后来就觉得不对了,因为要救的不是我们论坛上的妈妈,是她不知道从那里找来的孩子。

              

              给4000,5000,1万.2万的人很多。

              因为大家都刚当了妈吗,特别的心软,见不得宝宝受一点苦。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河