主题：【原创】关于“加快经济发展方式转变” -- 我爱莫扎特
家园 应该很快就会有动作 复:为什么不可以 应该很快就会有动作3年到5年之内。
不过，短期来看，计划生育政策的调整会加重人口抚养的负担，毕竟，小家庭除了养老人，还要多养一个孩子。只有等孩子成年后，人口结构才会趋于正常，而这需要20年左右。
复:2704053 明日枯荷包 那个图表应该是根据现有政策来的计划生育很可能会调整，但在相当长的时间内，多生孩子只会加重负担。
延长退休年龄是个好办法，应该会逐步调整。不过人口寿命也在提高，要抚养的老人还是很多，现在四代同堂的家庭不少。此外，老年劳动力毕竟不能和青壮年相比。
总之，面对老龄化有很多可以做的，但大部分都只能缓解矛盾，而不能根本解决问题。根本的解决办法是提高TFP，也就是劳动生产效率。这就是中央的意图。
复:2704082 tooter 确实很奇怪复:2706283 典韦 你说的是对的国家近几年一直在喊转型，但收效并不大。但我认为现在是个节骨眼，真正的转型已经开始了。
所有的转变都有内因和外因。转型是痛苦的，各方利益会有冲突，只有外因内因都具备了才会水到渠成。
就好像每家的家长都对孩子说要好好学习，孩子多少也懂得这个道理。而通常是穷人家的孩子会懂事些，学习常常会用功些。这是因为外在的条件逼着他们必须念好书。当然，最终是不是念得好还要看内因，穷人的孩子没出息的也不少。
中国的情况是，中央一直有这个意愿，内在动力很强。但外部条件不是很紧张的话，大家都没动力去做。忙总提过，90年代发改委曾经大力推进经济结构调整，最终失败。这是典型的只有内因而外因不足的情况。那个时期，就业压力很大。大力转型必将导致大批工人下岗，影响社会稳定，失败是必然的。
而现在正是好时机，因为我列出的天地人这几条外在的约束，逼着我们做改变。
这方面，上海是很典型的例子。上海是外贸型经济，资源又匮乏，环境要求也逐步提高，人口在10年前就负增长了，劳动力成本很高。中国今天或不久将来会遇到的困境上海几年前就遇到了。这就是为什么最近中央频繁在上海喊话。
上海有哪些经验呢？
我们看一个很典型的企业---宝钢。宝钢是外贸型企业，钢材出口量很大。又没有矿，从30年前成立宝钢的时候就一直依赖进口，远远比不上马钢鞍钢包钢等。钢铁又是重污染行业。而在90年代初的时候，宝钢和上海很多国企一起，“减员增效”，让大批工人转岗。
相应的，宝钢做到了几点：
1，与国外上游下游企业建立长期伙伴关系，形成完整的产业链。
2，改造设备，大幅降低污染，注重厂区绿化。宝山区现在的环境比20年前好了许多倍。并调整产品结构，主攻利润高技术难的汽车板和其他特种钢材。
3，早在80年代末就大笔投资，构建信息化体系。上ERP的时候曾走过弯路，最终引进与自主攻坚并重，成功构建了自己的系统。宝钢的信息化部门在90年代末独立发展，成立宝信软件公司，并借壳上市。它们的钢铁信息化系统占到全行业的四成份额。现在是中国软件业中人均销售额和利润最高的企业。宝信正在把钢铁行业的成功经验向有色金属，煤炭等行业推广。
这几点使得宝钢远远走在中国其他钢铁企业的前面，成为有相当国际竞争力的企业。
今天的中国，各方面受到的制约将越来越明显。尤其是人口结构的变化，使得地方政府不需再将大量的精力放在就业上。最终宝钢的发展道路将被复制到越来越多的企业上。
复:2706871 清溪照影 这是当然的这种战略性工作，HW这届只能开个头，大头是要XL去做的。
2010年到2015年将是真正的转型时期。有很多好戏看了。
复:2740655 马甲屁特 应该说是顺势而为吧民工荒的主要原因是人口年龄结构的问题，就是我主贴说的。现在这个时候中央喊“加快转型”正是好时机，那媒体配合一下也是应该的。
刚刚看到这个：面对用工荒 部分企业选择购置机器替代人工
如果是真的，那确实有点产业升级的意思了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 计划生育松动的很明显 复:我爱莫扎特 计划生育松动的很明显现在在县里搞个二胎证好像不是很难
复:2706293 老芒 但有时你可以从另一个角度想中国不是一个纯粹的法律国家，北京的福利这么好，控制当然越严，有得就有失，离中心越远，灰色的地带也就越多。
家园 县里一般都不难，难搞的是大城市 复:temptemple 县里一般都不难，难搞的是大城市不过貌似北京已经松动了，夫妻双方都是独身子女的话是可以生二胎的。不过这政策的一点不好就是变相的鼓励了城市子女的联姻。
复:2706780 aaa 关于生育意愿也不是人人如此很多人还是愿意生的，原因很多吧，有的是迫于家长的压力，有的是自身就有多子多孙的想法，还有的就干脆是一定要生个儿子，重男轻女，有的是无所谓，多生一个也那么养着。其实说有些人想生，是先算孩子帐的，一算生不起，那就不生了，生的起，还是要试试的。我的大学同学中很多独生子女就愿意生两个孩子，而在我的老家，如果能生二胎是一定会生的，毕竟来说一个孩子是有很多难处的，现在很多人多在三十岁左右的时候生孩子，一旦将来孩子出了问题，想继续生都困难了，这些也是一些城市独生子女要考虑的吧。
说实话，这个不好调查，毕竟对于大城市来说还是刚开始，需要等等看，过上几年看看二胎率有多少，那时候再讨论才会有意义，光推测是没有用的，中国人啊千万别预测太远，太远就会有问题。
这个主题帖好像涉及到人口红利问题，在我看来，在中国还没完成城市化的时候，中国很难说人口红利就没了，计划生育过去将近三十年了，一代多人都过去了，也没见出现未富先老的问题，再看看现在每年新增劳动力差不多都在一千万以上，这意味着什么，意味着每年创造这么多劳动岗位才行，创造不了就得转入农村去。所以说现在就谈论增加人口，还不是时候，毕竟中国人口基数太大了，欧洲加美国加俄罗斯能有中国人口多吗？难道我们要学印度？唉，还是算了吧。
关于养老问题，中国农村的老人大部分都被子女养了，还没归到国家去，如果不生病，大部分农村老人都可以独自养活自己。即使现在国家出台农村养老制度和医疗保障制度，但每个农村老人能拿到的一年不过一千多块，就算多的话，农村有三亿（在我看来，这是极限老人数量），每年财政支出不过四千亿，这点钱国家紧一紧就出来了。关于农村医疗保障制度，说实话，在现有医疗体系下，这个制度对于富裕农村来说这是真正实惠的政策，遇到大病时刻，本来就看得起病的人是不会管国家出不出钱的，国家出一半，这部分省下来的钱就实实在在的落入了农民的腰包。但是呢，对于大多数并不富裕的农村来说，不说这个制度到底能执行多少（很多不富裕县是拿不出这笔钱的），但是大病所需要的一半手术费用就足以让病人相关家庭全部破产的，这就决定了很多人还是看不起病的，看不起病那国家的钱就省下来了。至于城市，我不太了解，不敢妄言，但我所见，仍然是能看得起病的一定会去看，看不起的仍然不会看，真正能舍得整个家族破产的人有几个呢？
对于中国的人口和经济的关系，单纯靠现在的人口经济理论是解决不了问题的，毕竟来说，一个这么大的人口国家，一个这么快发展的发展中国家，在之前的理论研究中是没有先例的，要说真正的研究透这个问题，最好是从现在开始就做彻底的调查，真正总结出能适合中国的人口和经济政策，这才是未来中国经济学的方向所在。可惜的是，现在做调查的人少，从理论走向理论，从理论走向现实的人多，脱离实际的理论分析，也就注定了那些经济预言家的失败。
借用毛主席的一句话，没有调查就没有发言权，对于经济研究也是一样的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 大胖子沙发 复:我爱莫扎特 大胖子沙发