主题：【讨论】两个重要消息 -- wqnsihs
- 复 请教个问题
家园 我们是一个各自为战的管理体系，除了财政部，所有部委 都希望减税以拉动内需，但是我们财政部很好的继承了解放以来的一贯老财主传统，只要进了财政部的菜篮子，谁也休想再抢出来，如果总经理想抢，立即给你好看：收支不平衡。前总经理上过一回当，现总经理就学乖了。不敢惹，连当年毛主席都要与薄一波商量着来办事情，大管家就是大管家。
至于低端制造业，前几天商务部有个说法（好像我贴过），今后几年基本保持每年微量增长的局面，到2020年占全球出口份额10%左右，大约2万亿美元。的确余地不大。
【文摘】补充一点信息 [ wxmang ] 于:2009-12-29 20:26:48商务部初步确定到2015年，中国出口产品占世界的份额目标仅仅为10%。“十二五”的外贸目标不再单纯追求总量的扩大。
2009年中国产品在全球市场份额维持在9％左右，预计全年出口同比降幅将为16.5％左右，进口降幅为15％左右。因此要实现未来“十二五”的目标，5年之内，中国的出口产品市场份额仅仅才增加一个百分点。
原因是中国出口在国际的份额越大，遭遇的反倾销调查更多。比如到今年11月初，全球有19个国家和地区对中国出口产品发起101起贸易调查，涉案总额超过116亿美元，这是自2002年中国加入世贸组织之后年度贸易调查首次突破一百余起的大关。
中国产品在美、欧、日的市场份额已经到16%-22%，下一步有增长空间的只是发展中的一些新兴国家。2009年能完成保市场、保份额的任务实属不易。2010年的对外贸易目标任务转为“保份额、调结构、促平衡”，这个要求并不低，原因是明年外贸形势会更复杂，任务会更艰巨。
中国对国内市场到底如何把握，成为新的问题。主要原因是，跨国公司目前的发展战略已经发生了重大变化。调查发现跨国公司在华的战略定位，首先看重的是中国国内的市场潜力，其次是良好的基础设施，第三才是低廉的劳动成本等。48%的跨国企业预备大力开拓中国市场，其中46%的日韩企业、54%的美国企业、51%的欧盟企业尤其重视开拓中国市场。46.8%的企业准备提高在华的技术水平，42.5%的企业准备扩大在中国的制造业目标。预备将中国作为制造业基地来扩大国际市场目标的比例并不大，只有32%左右。
过去跨国公司将中国作为出口基地，是看中了中国的低成本优势，目前更多是把中国看成是全球最大的市场。
原文网址
至于就业问题怎么解决，实际大家都在摸着石头过河，谁也没有把握。
家园 令人叹息的是 中国广大的内地市场，只有外资可以做，内资是做不来的。壁垒太多了，非要挂外国旗才有保护。
家园 低端制造业是保证现金流 而中高端则是为了保证利润。
从国家角度而言，两者缺一不可。
应该说，保证现金流有时候更重要。
美国现在的问题就是现金流没有了保证。
家园 现在扩内需的成绩就是鼓励农民兄弟花钱 通过农机下乡、汽车摩托下乡、家电下乡，还有最近的建材下乡来扩内需，是目前为数不多的好办法。
中国农民们到底有多少钱，就跟到底有多少人一样，说不清，道不明。
比如修房子，农民们修房子的成本，可是要比城市里低得惊人。
家园 支持农民建房扩内需 —— 具体的步骤、具体的办法是什么？ 新华网快讯：今年中央一号文件把支持农民建房作为扩大内需的重大举措，采取有效措施推动建材下乡。会不会跟家电下乡差不多，给些补贴？富的地方早就建起来了；穷的地方有钱买建材吗？如果由银行贷款买建材，会不会变成“次贷”？有没有人了解落实这项政策的具体步骤？去年我和一些朋友们聊起来：建设新农村是中国最大的内需市场。建国60年，前30年是“以农养工”，后30年的主要投资也在大城市。但是，同时又顾虑给农民贷款的信用、抵押、担保、债物风险，...... 一系列问题。会不会是国家现在有钱了，给农民低息或无息贷款作为回报？我们给非洲兄弟的贷款还动不动也来个“无息”呢！在下一个30年里，政府是否想反馈一些社会财富给农民兄弟，农村建设？
不管怎么样，让农民自觉自愿，量力而行地建房就好。千万不要又为了“政绩”由上级下命令，强行征地、拆迁，建新农村，然后又强迫农民“买回”新住房。
家园 也不低，修房子的成本大致在500/M2,不装修。 现在也是请人做了。
大工80，小工50，这个还是最低价。中间要管饭和烟酒。
家园 平均成本差不多，不过大工一般要100以上的
家园 前总经理上过一回当……此事可否详解 家园 具体就是90年代初期为引进外资，提了许多减免税政策 结果财政部非常不满，采取柔性对抗，最后取得胜利。可见项怀诚的回忆：
我做分管预算的副部长时，每次到总理那儿去开会，都觉得总理太难当了，一年财政增加一百多亿，大部分都是地方的收入，中央的部分增加很少，国家计委一屁股就坐掉几十亿，剩下的没几个钱，总理很难当，经常为了没有钱发愁。穷家难当啊。我经常觉得工作做得不好，有愧于领导的信任。总理召开会议，要我们想办法能不能多收一点钱，这件事情在我脑海里印象很深。当时财政收入上不去的一个重要原因就是减免税太多，谁都可以当家作主减免税，越权批准减免税人家说你思想解放，不同意减免税人家就说你保守。所以财政和税务部门的压力就很大。1992年的6号文件，把减免税写清楚了。我当时想，有没有一种制度本身就对减免税有限制的作用？经济学家跟我说，世界上就有现成制度，就是增值税。我就到欧洲去考察增值税，觉得增值税确实是有道理的。是在增值环节收税，前面已经交了税了可以抵扣，这是一个非常好的抵扣法。这样就引进了增值税，确实起到了很好的作用。
人去政怠，人亡政息，而制度相对比较稳定，所以改革要重在制度建设。我很重视制度，原来财政部不断地有人来要钱，而且来的人越来越多，来的规格越来越高，我就给他们解释，我们追求的是你来我也给这么多，你不来我也给这么多。一句话，按制度办事。同时要建立正确的机制。包产到户就是解决了一个机制问题。为什么在集体劳动的情况底下出工不出力呀？因为干多干少一个样，没有激励。包产到户以后，就有激励机制了。我们分灶吃饭，不就是这样吗？收得多了以后就归你嘛，按照体制来分的嘛。虽然是两个很不同的领域，但是内在的改革机制是一样的，都是为了建立一套有利于发挥积极性的激励机制。我一直主张税收方针应该是"低税率、宽税基、严征管、重惩罚"，也就是说，税率要低，税基要宽，征收要严，惩罚要重。
我觉得，偷税和小偷是一样的，而且比小偷还可恶，小偷偷的是个人，偷税偷的是国家，等于把手伸到了所有人的口袋里，这是不能容忍的。世界上偷税漏税的人都身败名裂，一些国家的议员为此引咎辞职。人家已经形成一种传统，认为偷税是最可耻的。我们现在还远远没有建立起严格的惩罚机制。关键是观念没有跟上。我们错位得厉害呀，我们的厂长申请到政府的减免税，回到厂里全体职工敲锣打鼓欢迎。要是在外国肯定是笑话，因为这只能说明企业家的无能嘛。你不是个合格企业家，才要人家减免税。
家园 谢谢，这个总经理真是不好当 中央和地方的博弈，和部委的博弈，董事长和董事会也不一定支持自己。
相比之下，还是慰问灾民轻松点
家园 慰问灾民的钱谁都不好意思要，哈哈
家园 我觉得中国应该对应于美国军售台湾数额抛售64亿 抛售64亿美国国债
家园 应该按20倍抛售 以5%撬动95%。