主题：乱弹中国陆基反导的以讹传讹 -- 李诗雅
家园 乱弹中国陆基反导的以讹传讹 本军盲一直不知道为啥1月11号新华社发布陆基中段反导的消息后，会出来那么多谣言，而此前根本没几个人继续关注的陆基中段反导，一下成了热门话题，不过好多人连GMD是陆基中段反导的英文缩写都不知道，实在哭笑不得。
先说说以讹传讹的谣言吧，最早应该是网友天地的刀口大侠，在帖子中分别写到了让HKC们热血振奋的消息。其一，美国GMD只打过末段反导；其二，我国的陆基中段反导是前半段，在诱饵释放前云云。
先说美国，洛克希德公司的HOE试验是1983~1984年，1984年就在KwaJalein环礁那里成功实现了史上第一次HTK(Hit To Kill)的拦截，拦截发生在外太空，相对速度6.1公里/秒。拦截的导弹呢，就是民兵洲际导弹。所以我实在不清楚说美国人没进行过陆基中段反导试验的论调从何而起，只能说不学无术了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在NMD/GMD系统正式开始建设后，IFT-1A和IFT-2分别用波音和休斯(现雷锡恩)的EKV，最后决定用休斯的。此后从IFT-3开始到最近的FTG-05，总记进行了13次拦截试验，成功8次。不过呢，2004年实际部署前的飞行试验，用的助推器是PLV，这是民兵2洲际导弹的2，3级发动机配上了EKV，最高速度2.4公里/秒，和实战实在是天壤之别。我就不明白了，真要攻击GMD如何不实用，骂这个再有效不过了，何苦说人家都是末段拦截呢。看看FTG-05的图，GBI飞行了差不多1200公里，而且和靶弹STARS/GROW弹道几乎是90度相交，哪位觉得本军盲胡说八道的不妨来指点下哪个国家的末段拦截是拦截到飞1000多公里外90度夹角去末段拦截的
外链图片需谨慎，可能会被源头改有人看到1月22日的FTG-06推迟，说美国人技术不行。其实是这几天加州范登堡天气不好推迟了，这算什么事啊。不过真要说技术储备问题倒是有的，这次试验的靶标呢，叫LV-2，是退役的三叉戟C4的1，2级发动机组成的，原来GMD用的STARS/GROW靶标是退役的北极星导弹的1，2级发动机外加orbus的3级发动机构成的，年老失修，总出问题，所以MDA开发了新靶标LV-2，原来的拖延就是被LV-2连累了，倒不是GBI出了问题。不过话说回来，我们以后测试早晚遇到DF-3嫌太旧的问题，需要开发新靶标。先给大家提个醒，到时候印度人台湾人用这个来嘲笑我们，就用FTG-06的LV-2例子砸回去。
FTG-06试验弹道飞行更远，如下：
外链图片需谨慎，可能会被源头改谁要是对着这两幅图还扯什么美国人只打过末段拦截，本军盲只好败退
再说我国，根据天涯网友无意的爆料“西北方天空，仰角大约45度的天空中出现了一个大约有几十个月亮大小的正圆形白团,当时我懵了”，还有天山网新疆乌鲁木齐市民说的“一个拖着尾巴的蓝绿色的光球正向东南方向移动”，这次靶弹是从25基地也就是太原发射中心附近发射，靶场在库尔勒一带。靶场在鼎新附近还是和田都有，但是和他们的描述对不上。
从GE上画弹道，距离大约是2100公里。根据酒泉的那个天涯网友报坐标之后的描述，结合美国GBI拦截的一般高度(200公里以上)，判断拦截点在他西北200公里开外，位置大致为甘肃和新疆交接处甘肃一侧。测量结果这个拦截点距离五寨的25基地距离约1300~1400公里，明显是过了最高点的后半段。不多说，放图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改还有人一口咬定我们在前半段拦截，避开了诱饵问题。这似乎也是刀口大侠的原创，经过那个东方评论采用后，流毒更广，前半段也就是上升段拦截，是有可能在诱饵释放前拦截，和助推段拦截是一定能在诱饵释放前拦截还是不同的。我还不止一次就遇到人说后半段放诱饵，很无奈ing。还是看图吧，这图出处在普林斯顿，pdf文件1996年就生成了，原始文件更是冷战时期的货色，不是阴谋论者放出来忽悠咱们的。文件：
图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改诱饵和分弹头释放都是在前半段，确切说助推段之后的阶段，又称post-boost phase。对于和平保卫者这种10个分弹头的重型导弹，释放全部分弹头和诱饵所用时间也不过是470秒左右，加上发动机燃烧时间200秒也不过时670秒，是上升段的一半多一些，要想在诱饵释放前拦截，避开诱饵识别问题，不将拦截点放在和平保卫者发射后200多秒的时间点上是做不到的。民兵3导弹才3个分弹头，200秒内就可释放完毕，而10000多公里的洲际导弹全程飞行2000多秒，即使加上民兵3导弹发动机工作的总时间186秒，也是在全程的前1/4都释放完了，面临的时间压力还要更大些。
外链图片需谨慎，可能会被源头改至于说助推段拦截，那就是另一个故事了。关键在于拦截导弹靠近敌方弹道导弹发射地，而不是加速能力，传感器和指挥系统反应速度等因素，当然他们也很重要，但是就算加速快如KEI在1分钟内加速到6公里每秒速度，并且在SBIRS探测到弹道导弹发射后确定弹道即可发射，不部署在弹道导弹发射场附近也是不行的，美国人自己的评估是对朝鲜导弹用得上，伊朗的导弹就基本拦不到了，更不要说中国俄罗斯这些纵深更大的国家就更鞭长莫及了。美国人在助推段拦截的KEI放弃后，转向上升段拦截，看看对于中距导弹的上升段拦截如何：
外链图片需谨慎，可能会被源头改最近300公里距离实现的，离得越远，拦截时间也靠后，就越有可能面临诱饵的识别问题。列位看官，你靠近不了对方发射场，炒作什么上升段拦截？那些说我们这次飞行前半段拦截比美国厉害的诸位学霸，请问我们能把KT-409部署到印度导弹发射场旁边么，不能的话胡吹这个除了在外国军迷面前丢人现眼还能如何？
不过话说回来，美国人这幅图上的上升段拦截，是SM-3 Block IB实现的，如果有朝一日，我们的CVBG横行孟加拉湾，防空驱逐舰上带着HQ-26在印度东海岸转，那对沿海附近发射烈火2弹道导弹进行上升段拦截还真有戏
家园 美国人有千般不好，无奈人家会公布图表文字让人品评，对比土 共，你纵然说再好再坏也是yy，不过建议大家不要把中国军事实力想的太nb，中国的科研体制在军队中也是差不多的（我有个弟在这个体制中），不要指望有什么特nb的进步，那就是纯属sy了。
家园 这个体制大着呢，有一个团的弟在其中都未必看的清 我有个朋友之前也在体制中，说是给某新歼做些仪表测试的，说那些安在新歼上的东西完全不堪，质量特别差，对一些目前大家看好的国产战斗机的真实质量大加揭批，说能飞起来简直是奇迹。后来因为不是正式员工，呆了两年，就自动辞职了。
还认识一个前辈，经常在新疆沙漠和四川某荒野山岭中往返，说他们那嘎达的人和中科院的站一块中科院的都是小学生，然后给讲一些挺靠谱的科技故事。
这两种人，哪种数量多？哪种人的信用评级更高 言论更可信呢？
还有，中国的科研力量大部分不在军中体制，中央7台新闻里成天吹牛什么哪哪部队刻苦钻研研制了啥啥，都是忽悠，实际都是接受厂家单位的，某人的讲了，部队那帮土鳖能研制个锤子啊！
家园 这个未必 不能以偏概全。虽然大家都感觉军队的科研水平比地方差，不过在某些领域还是相当厉害的。
我举个例子。某领域，名用科技可以说是美国一家公司一家独大，结果部队一个科研单位的一个土博士完全攻破了人家的技术核心，领导一个团队自己搞了一套。比人家的好不好另说，但是自己用足够了，而且也不受技术限制。
结果美国公司知道了，就开始挖人（这点上，他们挺不道义）。十年前的年薪200万啊，搁谁都心动。这哥们就打算闪了，结果部队不批。这哥们就打算跑，被察觉了，走哪儿都有人跟着了。后来出差，都派两当兵的带枪跟着。那个国宝级别的，都不让坐飞机，每次都是火车软卧，三个人都是直接包个包厢。
家园 就我所知，军队院校的水平比地方上是差不少。 家园 反对 某人的讲了，部队那帮土鳖能研制个锤子啊！这话太绝对了。起码总装底下的很多科研基地就有很多高级科技人员。他们都是根正苗红的军人。