主题：我国或规定食用猫肉狗肉罚款五千拘留15天 -- 贝勒
家园 基本是记者哗众取宠的东西 妓者打胎,叫兽唱戏,猫猫狗狗,也爱河蟹!
就要过年了,弄些弱智笑话给老百姓开心开心的,典型的俄罗斯真理报头版风格.
家园 还是砖家叫兽炒作的成分多一些 这篇文章比较清楚的介绍这个常叫兽的来龙去脉
谎言和谬论的堆积——评专访常纪文
至于这个常叫兽的嘴脸，莫过于下面一段话了
昨日，记者就禁吃令及相关问题和常纪文教授取得联系。常纪文教授认为，目前征集意见是面向全社会，并正在进行中，但江西的意见很少。江西人如果喜欢吃狗肉，就应该大胆发表意见，现在有了发表意见的渠道，如果不发表意见又要责怪法律专家，届时草案一旦通过，专家也无能为力。
家园 貌似不是记者同志的哗众，好像是专家的表演 中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）（征求意见稿）
[目录]第一章 总则 第四节体育竞技动物的保护
第二章 动物防疫与医疗 第五节特殊工作动物的保护
第一节动物防疫 第八章 动物运输的法律保护
第二节动物医疗 第一节一般规定
第三章 野生动物的法律保护 第二节大型动物铁路、公路、水路和航空运输的特殊规定
第四章 经济动物的法律保护 第三节小型动物运输的特别规定
第五章 宠物动物的法律保护 第九章 动物屠宰的法律保护
第六章 实验动物的法律保护 第一节一般规定
第七章 其他动物的法律保护 第二节特别规定
第一节一般规定 第十章 动物保护的国际合作
第二节马戏表演用动物的保护 第十一章 法律责任
第三节影视、广告拍摄用动物的保护 第十二章 附则
《中华人民共和国动物保护法》专家建议稿向社会公开征求意见
目 录
专家建议稿项目组公告…………………
专家建议稿项目组名单…………………
关于提请全国人民代表大会常务委员会制定《中华人民共和国动物保护法》的专家建议…………………
关于提请全国人民代表大会常务委员会修订《中华人民共和国刑法》保护动物的专家建议…………………
专家建议稿项目组公告
为了反对遗弃、虐待动物，促进中华伦理道德法制建设的深入发展，我们集合民间力量与智慧，研究起草了《关于提请全国人民代表大会常务委员会制定〈中华人民共和国动物保护法〉的建议》和《关于提请全国人民代表大会常务委员会修订〈中华人民共和国刑法〉保护动物的建议》，欢迎国内外社会各界人士提出建设性建议，以便专家建议稿项目组更好地完善这两个建议。
邮寄地址：北京市沙滩北街15号中国社会科学院法学研究所常纪文，邮政编码：100720
电子邮箱：[email protected]
联系电话：15810477742
《中华人民共和国动物保护法》（专家建议稿）项目组
常纪文 （专家建议稿项目组负责人）
2009年9月18日
专家建议稿项目组名单
一、项目顾问组
蔡守秋 武汉大学环境法研究所原所长，教授，中国法学会理事，中国环境资源法研究会会长
孙宪忠 中国社会科学院法学研究所民法研究室主任、研究员，中国法学会理事，中国民法学研究会常务副会长，第二届全国十大杰出中青年法学家
周 珂 中国人民大学法学院教授，中国环境资源法研究会副会长，北京市环境资源法研究会会长
二、项目研究起草组
（一）首席研究起草专家（项目组负责人）
常纪文 中国社会科学院法学研究所社会法研究室主任、研究员，中国环境科学学会环境法分会副会长，中国环境资源法研究会学术委员会副主任，《中国的法治建设》白皮书起草者之一
（二）责任研究起草专家
蔡守秋 武汉大学环境法研究所原所长，教授，中国法学会理事，中国环境资源法研究会会长
Deborah Cao 澳大利亚Griffith大学法律系副教授
高利红 中南财经政法大学经济法学院副院长、副教授，中国环境资源法研究会常务理事
孙 江 西北政法大学动物保护法研究中心主任、副教授，中国环境科学学会环境法分会常务理事
张式军 山东大学法学院副教授，中国环境资源法研究会常务理事
杨 源 中国政法大学经济法学院副教授
英国防止虐待动物协会（RSPCA）科学和法律部门全体专家
华 宁 国际爱护动物基金会（IFAW）亚洲代表处中国项目主任
三、项目咨询专家组
（一）首席咨询专家
葛 芮 国际爱护动物基金会（IFAW）亚洲首席代表
李 博 英国防止虐待动物协会（RSPCA）外事部国际计划总监兼东亚事务主管
（二）责任咨询专家
翟 勇 全国人大环资委调研室副主任
曹明德 中国政法大学经济法学院教授，中国环境科学学会环境法分会副会长，第五届全国十大杰出中青年法学家
李艳芳 中国人民大学法学院教授，中国环境科学学会环境法分会副会长
李启家 武汉大学环境法研究所副所长，教授，中国环境资源法研究会秘书长
周训芳 中南林业科技大学法学院院长，教授，中国环境科学学会环境法分会副会长
戚道孟 南开大学法学院教授，中国环境资源法研究会学术委员会副主任
麦麒麟 动物守护神（Animal Guardians）执行董事
关于提请全国人民代表大会常务委员会
制定《中华人民共和国动物保护法》的专家建议
全国人民代表大会常务委员会：
目前，我国只有《野生动物保护法》、《动物防疫法》、《畜牧法》、《生猪屠宰条例》、《实验动物管理条例》等专门的动物保护、管理法律法规。我国的动物保护、管理立法体系存在以下不足：一是缺乏一部综合性的动物保护基本法，动物保护法制系统性不强，制度建设不周全，难以对所有的动物予以应有的保护；二是立法目的没有体现中华民族几千年来巩固和发展的怜悯生命的道德传统，没有体现中国加入或者签署的国际条约、宣言有关保护生物内在价值的要求，难以处罚一些遗弃或者虐待动物、危害社会秩序的行为，不利于社会和谐和稳定；三是没有充分响应国际上动物福利贸易标准建设的要求，难以逾越西方发达国家设置的动物福利贸易壁垒。
从以下六个方面看，制定《中华人民共和国动物保护法》是非常必要的：
从经济增长来看，中国是全球最大的动物生产国家，但从最近几年的进出口来看，我国却属于动物净进口国家，这与我国动物生产大国的地位是相当不相称的。主要的原因有二：一是我国的动物产品质量不过关，二是我国的动物保护不符合西方发达国家的动物福利保护贸易标准。中国有10多亿农村人口，在金融危机期间，日子总体很难过。农民就业、农业增收和农村发展，成为中央非常关注的问题。农村、农民和农业问题，完全靠城市化和工业化来解决，是不可能的。农村、农民和农业问题的解决还是得依靠农村、农民和农业，因此，我们可以从通过法制加强动物保护的角度入手，改变农村的产业结构，扩大动物及其产品的出口，培育新的经济增长点。
从社会秩序来看，最近几年，中国出现的遗弃或者严重虐待动物行为越来越多，如高跟鞋踩猫事件、打狗事件、火烧猫事件等，引发了社会严重的不满情绪，一些地方出现了暴力对抗和游行示威现象，严重危及社会的稳定和科学发展观的落实。中国中央电视台等国内外重要媒体也予以了极大的关注。一些国外的媒体更是把这种虐待行为和中国政府的执政行为及中国人民的整体道德联系起来，严重破坏了中国的国际形象。通过法制适度地保护动物，可以促进社会的稳定，改善中国的国际形象。此外，通过法制适当地保护动物，可以更好地协调人与人之间关系，防止民族矛盾因为动物问题而发生和蔓延。
从政府的公共安全管理来看，每一只流浪犬、猫的平均救助成本在300-500元。以北京为例，根据保守的估计，流浪犬、猫的数量在10万以上。由于难以找到动物的主人，因此这个数目庞大的救助成本，目前由政府承担。通过法制适当地加强动物管理，通过建立动物主人的责任机制，可以大大地减少政府的投入。
从公共环境保护的管理来看，通过法制加强动物的保护，有利于防止养殖污染，有利于保护生态安全。
从公共卫生的保护来看，通过法制加强动物的保护，把动物保护工作纳入动物防疫和人群防疫的工作体系之中，有利于减少H1N1、禽流感等人畜、人禽共患疾病的发生，阻止这些疾病的蔓延。通过法制保护动物，虽然需要国家、社会、单位和个人投入一些资金，采取一些措施，但是和人畜、人禽共患疾病的末端控制所需的资金和人力、物力相比，仍然显得相当经济，可以节约国家大量的财政资金。此外，通过法制加强经济动物的保护，有利于保障食品安全。
从精神文明的建设来看，遗弃、虐待动物，残害生命的行为或现象对社会公众特别是未成年人的心理健康会产生很大的影响，影响社会的健康发展。通过法制适度地保护动物，有助于维护社会公众的人道情感，弘扬民族“怜悯生命”等传统美德，促进国家精神文明建设，推进社会和谐发展，体现社会主义法制的优越性。
世界发达国家的经验证明，适度地保护动物，虽然可能增加一些经济和社会管理成本，但总的来看，综合效应是利大于弊的。基于此，我国大多数人赞成对动物保护进行综合性和全面性立法。根据新浪网和搜狐网2009年6月的民意调查结果，超过80%的投票网民赞成立法，有超过75%的网民提议对虐待动物致死的行为追究刑事责任。80%的立法赞成率，是很罕见的，体现了最广大人民群众的迫切心声！在法治和重视民意的时代，建议国家加强动物保护法制建设，用法制建设来推动中国道德建设的进程。
我们基于“帮忙不添乱”的原则，组织国内和国际对动物保护法有研究的专家，对国内外的动物保护法制建设问题进行了系统深入的研究，结合中国的国情，以中华民族认可的反虐待道德为底线，提出《中华人民共和国动物保护法》（专家建议稿），供全国人民代表大会常务委员会参考。是否妥当，请审议。
此致
敬礼！
《中华人民共和国动物保护法》（专家建议稿）项目组
常纪文 （专家建议稿项目组负责人）
2009年9月18日
家园 放一百个心,就是真理报 呵呵,水花也就这么大了,以后就没声音了,无论是搭台的还是唱戏的,一场戏终有结束的时候,得了赏钱,找狗肉比你我都积极.戏子么,当不得真的.
家园 这个是民间立法和国家没关系 /article/2686715家园 实际上这条新闻的“眼”在“违法食用”四个字上 什么情况下食用是违法？什么情况下食用是不违法？这个建议稿一字未提，很明显是在故意模糊，先扔出来试试水看看公众反应，所以我觉得你的题目有些绝对，至少在表述上不完整，媒体要靠耸人听闻的标题抓眼球，咱们在河里不用这个。在这个新闻里我看见了禁止，处罚等字眼，呵呵我闻到了公权和利益烩在锅里的味道，闻起来很刺鼻，但吃一口肯定很香。
唉，不是俺能上的菜啊，还好俺也有俺的追求。
我爱狗狗，我也爱狗肉。
家园 那俩我都不爱
家园 所有的肉都应该禁了。 肉不都是动物的尸体，让专家都去吃素。
一杯水里面还有几千万的生灵，你把他它烧开了，它们都死了算谁的？
家园 又是跟着西方人后面跑的烧饼。 那吃猪肉牛肉罚款不？ 又是跟着西方人后面跑的烧饼。那吃猪肉牛肉罚款不？
家园 猫狗和猪牛羊马鸡这些有本质区别吗？ 像东北的鲜族地方吃狗肉很普遍，他能给禁了？要是挑起民族矛盾可比猫狗的福利事情大多了。
中国许多所谓专家真TMD是帮脑残。
家园 就是。 有些人想跟欧美人学高雅文明，觉得中国人居然吃人类的朋友，太不道德了。简直就是伪善，虚伪之极！如果当狗是朋友，比如自己养的狗，当然不会去吃它了。在餐馆里面吃的狗跟我一点关系没有，吃了怎么就不道德了，跟吃牛肉有p的区别。真要说可怜动物，我看牛啊，马的更可怜，一辈子老实巴交的干活受苦，最后还给吃了。比起现在那些娇生惯养的狗啊猫的，可怜100倍。
比起猫和狗，更该这专家关心的多了去了，比如保护农民工权益，蚁族什么的。偏偏去学欧美人的伪善，这专家简直恶心之极。
家园 这种专家一定需要反掉，做大了就麻烦了 这种人物做大了，就会变得象西方一些NGO, 一些小事无限上纲上线吵个没完。 中国一定不能容忍这种事情。
家园 对,给花 林子大了，啥鸟都有,也算是妖孽.