主题：无知的转基因恐惧症 人类就是转基因猴子 -- 可口不可乐
家园 这是类比吗? 对什么危害?是被画者身体还是画者身体?
光对于人类的作用也有几万年了吧,难道你的理论没闹明白它作用于人的时间就变短了?
不知道你用的是不是类比,
如果是类比,就应该严格一点,不要自己以文科生的思维去贬低文科生.
- 复 这要看怎么看了.
家园 吃了几千年没有发现什么明显的危害就没有危害了？ 水稻已吃了有六七千年了吧？大部分人不知道的是：
我们天天吃的大米实际上不是“健康食品”。大米中含有一种叫做肌醇六磷酸的小分子，它能与铁紧紧结合，使得小肠难以吸收食物中的铁。因此那些以大米为主食的人，容易患上铁缺乏症而导致贫血。外链出处如果单说主食，杂交稻里有的其因是野生水稻中的，人们已经几千年没吃野生水稻了，谁能但证这几千年来野生水稻没变异出什么对人有危害的基因？
常规方法选育的农作物新品种也是基因变异得来，除了种内杂交外还有因射线、化学方法造成的基因变异。射线变异实际上是把基因链打断，当生物修复基因时出错造成的，而这个出错谁也不能保证变出的那段是水稻原有的还是其他植物或动物甚至是细菌、病毒的基因，因为所有生物的遗传基因都是由相同的四个碱基对不同排列形成的，出错时谁也不知道会错得多远。
为什么对这样随机的转基因就可以大胆吃，人工定向的转基因就不行？
大米、小麦等主食是吃了几千年了，但人们现在吃的大米、小麦品种可以说都是近十几年甚至近几年培育出来的。
通宝推：山要,家园 逻辑混乱，东扯西拉，纯属糊弄 这样的支持转基因的文章，本来有点怕，看了就怕的厉害。
1.什么肌醇六磷酸，即使所说属实也是夸大了作用，应该无碍人体正常生理功能，否则中国南方人都会缺铁贫血；更重要的是，这和转基因有啥关系？风马牛不相及，俺土话叫：牛卡里扯到马卡里。卡=档
2.常规育种即使有基因变异，那也是同种属的内源基因，不是不能保证，压根就不可能什么“其他植物或动物甚至是细菌、病毒的基因”
3.随机的能吃，人工定向的就一定都能吃么？
4.即使大米小麦很多事近年来培育出来的，可并不是通过转基因方法得来的。
我实在不明白作者哪儿来的自信。如此稀烂的文章，基本可以表明作者对相关信息的了解极度贫乏，可就是敢来拿转基因说事，还严重表示支持，实在是没有自知之明。拜托就别给张启发院士帮倒忙了。
家园 1与转基因是没多大关系，但是 这说明非转基因同样有不安全因素，不能说明转基因就肯定是不安全的。
2、常规育种不光是种内杂交，高能射线、化学因素等造成的基因突变也在常规育种的方法种，实际上自然选种也是选这种原因造成的自然变异。这种基因突变是因为打断了基因链，在自我修复时出了错。因为基因只是因为4种碱基对不同排列形成的，这出错就谁也不知道会错出什么东西。而且一次不一定只是一个错，往往是几个错同时出。就是说这种变异的物种可能因突变出高产或什么原因被人选中，而也可能同时突变出不利于人的东西。
3、我没说随机的肯定能吃，也肯定有很多不能吃的。我也没说人工定向的肯定能吃，我的意思是转基因与自然变异没有本质上的区别，转基因作物与自然变异的作物一样有的能吃有的不能吃，犹其是转基因过程（包括设计）出了错误的时候。但相对来说转基因是有目的性的，比传统育种做出良好作物的几率大的多。相对来说通过严格检验的转基因食物比传统方法培育出的新食物要安全，而现在对转基因食品的安全性检验是所有新品种食物中最严格的，在转基因水稻之前，有谁会拿大米喂老鼠看会不会出问题的？
单就转基因作物来说，并不全是转外来基因，有的是种内几种优良基因的汇合，就是外来基因也只会选已经经长基验证对人无害的东西，比如这bt抗虫蛋白，法国在1938年就作为无毒（对哺乳动物）高效农药应用的农业上，欧盟虽然反对转基因，但这bt抗虫蛋白是允许使用并大量用的。
4、有相当的部分是射线促变，还有所谓太空育种实际上也是靠太空中的高能射线造成突变，前面说了谁也不知道会造成什么样的突变。
家园 这段写的太赞了 本质上都是DNA信息的变化，为什么就上来就挂上安全不安全的帽子
nj兄，能允许我转贴一下吗？到我的主题底下。我很希望有这种层次的科技讨论。现在光讲遗传定律就累个半死。