主题：【原创】请各位网友思考：我国十大荒谬经济现象 -- hwd99
- 复 请教一
家园 回复 1 在生产过剩严重情况下，收入增长速率应大于生产增长速率。
现在收入水平名义上增长很大了，实际增长很小。只要生产过剩还存在，就说明收入增长速度偏低。计算收入增长，还应当考虑货币膨胀。
你若真关心中国经济，就请看看美国是如何解决老百姓收入问题的。简单地说，建立社会保障加不断提高最低工资。
2 国家搞低汇率，出口补贴，引导大家从事出口。例如，汇率1美元为2元人民币时，生产国内价格100元商品，在国外价格是50美元。等汇率降低到1美元4元人民币时，在国外价格降低到25美元。两种情况下，出口企业都拿到100元人民币。低汇率下，显然生产出口产品，容易卖掉。但是，等中国进口商品时，价格就上涨一倍，全体老百姓就必须承担价格上涨带来的损失。这就是30年来价格不断上涨的主要原因之一。
此前有一篇帖子专门说此问题。参见：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/127336.html
- 复 回复
家园 其实，你所有的问题只要一个回答就可以了 中国的汇率，决定于中国的就业率。国家要保证就业率，就必须保持低汇率，因为这样才能吸引外资到中国办企业，招收工人，并使产品能在国际市场上卖得出去。
其它都是扯淡。
家园 经济发展目的不是就业率 提高老百姓工资，从而提高国内消费，同样可以提高就业率。
未来如果生产效率提高，人类只需要1％人从事生产，就能生产所有人所需要的东西，你也要求就业率？
家园 没有就业，收入从哪来？你发钱啊？ 家园 你的观点就是必须大多数人就业 假如100个人中50％是劳动力，就业率80％，等于有40个人工作。也就是失业率高达20％，这样就业率已经算很低了，是不是？在看看生产的产品，因为我们假定未来效率已经达到1个人生产的产品就能满足100个人需要，剩下39个人生产的产品都是过剩的。这39个人的就业能长期实现吗？如果不能实现，他们没有工作，按照你的观点，你是不是也不给他们收入？这样的话，生产处理的满足100个人的需求的产品也一样卖不掉，最后一个人也将失业，然后大家都失业在家等着饿死？
西方早期历史上一周工作6－7天，每天12小时以上，后来随着效率提高，逐渐降低到6天和5天，8小时或更少。按照早期标准来看，岂不是现在有很多人隐形失业？
中国的生产效率也一样大幅度提高，建国时，80％人力用于生产粮食，到逐渐减少到现在真正从事农业生产的劳动力不到20％。生产效率提高，生产东西增多，当然人民工作时间应减少，二获得东西会增多。这一切以钱来考察，就是工作时间少了，工资增加。
家园 虽然荒谬但起码还像个讨论 假如100个人中50％是劳动力，就业率80％，等于有40个人工作。也就是失业率高达20％，这样就业率已经算很低了，是不是？在看看生产的产品，因为我们假定未来效率已经达到1个人生产的产品就能满足100个人需要，剩下39个人生产的产品都是过剩的。这39个人的就业能长期实现吗？如果不能实现，他们没有工作，按照你的观点，你是不是也不给他们收入？这样的话，生产处理的满足100个人的需求的产品也一样卖不掉，最后一个人也将失业，然后大家都失业在家等着饿死？你的错误在于：一个人种的粮食可能够100个人吃的。但人不是只吃粮食就够了，还需要其它的物质消费。有了低级的物质消费，就会追求更高级的物质消费。你可以一个人种出供100人消费的粮食，但你不可能同时酿出供100人消费的茅台，不可能同时造出供100人骑的自行车，不可能造出100人开的轿车。即使你这些都做到了，人们又会追求每人一架直升机，甚至每人一艘宇宙飞船。
有需求就会有供给，这就是其他99人的就业机会。他们要用卖酒、自行车、汽车、直升机等赚来的钱买你的粮食。但他们不可能空手造这些东西，这就需要前期的资金投入。
他们如果没有就业，你会白给他们你生产的粮食吗？
家园 谁能回答 我是没那水平的。我好学学