西西河

主题:【李承鹏博文导读】中国足球可容纳的商业空间:1万亿/年 -- 所以我才飞好远

共:💬128 🌺77
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                • 家园 飞远啊

                  我上面列举了,如今职业足球的经济规模仅次于石油,军火和毒品,至少FIFA自己是这么说的。那么足球的真实性也就是比这三样强点,这个要求不算太离谱吧。

                  自从我知道这个数据之后,我就不介意什么假球不假球了。你踢你的,我看我的,真的假的,就算是看表演赛好了。

                  • 家园 两回事,最起码卖给人家的枪不能是纸做的吧,

                    买的石油也不能死命兑水嘛,足球也是这样,货得是真货,踢球的就得能踢,别光能赌不能踢,货你总得是实在货吧,至于多少钱,随它怎么高价玩,一个球员开价一亿没事情,关键是的确有他在就是能赢球。其余的,爱怎么折腾怎么折腾。

                    我压根也没从正义公平的角度出发,我就要能踢球的,能跑能带,到了门前脚不软的,别只能靠盘外招算计,盘外招能不能有?当然能,爱玩多大玩多大,但踢球的那些人至少在专业能力上不能玩虚的,你说对不对,至少正面对抗拿的出手啊,你说C罗真值那些钱么?我看他绝对不值,但他的确是目前最强的家伙,有他这个底子,背后的大佬们爱玩多大玩多大,观众谁真在乎呢?

                    你说,是不是需要一个良性的市场环境?是不是目前中国足球的环境无法提供这种游戏规则?那这里面是不是得学点人家的职业规矩?

                    而且,就你后添的那段话,我觉得出发点就不对。反假球和踢假球这两股势力所做的是永远的博弈,不可能一劳永逸的彻底消除任何一方,就像人类世界阴阳并在,假球不可能消失。但存在的程度和惩罚手段是人们能够控制和管理的,怎么能因为假球存在就“不介意”呢?我不能,大部分球迷(我代表了)也不能的!

                    再退回来,就算看表演赛,中国足球现在能提供给你什么球技欣赏空间?是不是该整顿了?

                    讲的精彩吧,还不送花?

                    • 家园 去去去,还送花呢

                      看了半天都不知道你想说的是什么,是希望水平提高还是希望产业扩大,或者是利益分配的合理?现在谈论水平问题了,你给的标题可是一万亿。也不知道你说恢复中国足球在亚洲的地位是个什么地位?给个连接上来的标题就是举国体制恶之花,还敢说不参与举国体制问题。就算你不想参与,你怎么让本狗官信服?

                      就你这水平还想泡马掌柜?

                      对了,你为什么非看中国足球不可,欧冠比赛那么多,直播也不难找,不是也挺好看的?

                      • 家园 顾左右而言他,一看就是想逃跑!

                        你没听说过标题党吗?标题就是要骗你进来,这叫诱敌深入!干吗要回答你的问题,你那是刀山火海,故意下的套,我才不回答呢!和我有目标利益一致的当然要支持,不然给你连接干吗,至于他其他的思想内容,你和他打架去!

                        你那么多发言内容的自洽关系都没解决好,要我解释干吗,你是刑部,我是老百姓,民与官斗本身就对你领先十分!

                        中国足球无论多难看,我每集都尽量不拉的,也没多恰挂,也没少惦记。真正的淡定。

                        • 家园 你还这不如自己写一篇呢

                          链接一个过来,他那篇所说的主要是利益,和你所强调的水平根本上不是一个问题,结果你自己的意思反而被误解,我也知道你是个冤案可就算愿意为你申冤不是也得先把你过堂问一遍?你真打算为中国足球好,就别费劲看那种水平的比赛。观众少了,转播少了,广告少了,赞助少了......他们的吊儿郎当也就该少些了。

                          不过你这个倒是很好理解。上大学的时候我和我弟弟聊天时他也说过,如果一边是意甲一边是甲A他肯定看甲A,我说一边是潘兵夏嘉平一边是桑普拉斯阿加西,我肯定看桑普拉斯阿加西。

                        • 家园 打倒万恶的刑部

                          小鬼们,造反!!哦是神仙。

                    • 家园 很精彩啊,鼓掌!

                      不过呢,有点naive

                      你说,是不是需要一个良性的市场环境?是不是目前中国足球的环境无法提供这种游戏规则?那这里面是不是得学点人家的职业规矩?

                      学了规矩就玩好了?我看未必。

                      事实是足球这帮人还在原始积累阶段,不把他们喂饱,学什么规矩都没用。

                      所以呢,就两个选择:

                      1.回到“举国体制”,好好出成绩。让老百姓满意以后再发财。

                      2.放弃对足球的幻想,等他们捞够了,利益集团稳定下来了,也许足球还能看看。估计有个100年差不多了罢?

                      • 家园 我从来不反对体制学朝鲜,甚至赞成

                        至于原始积累,现在的情况是这根本就不是原始积累,这是釜底抽薪,除了假、赌、黑,职业化以后就没有积累下任何东西,任何东西!

                        规矩什么的都是个人的用词方式,不必计较,相信我的意思说清楚了。

              • 家园 他是去打倒举国体制的

                他可没鼓吹市场化,起码那篇文章没有。鼓吹的人是我。

                我是这么想的,10年后中国经济再翻一番,大约为67万亿。其中体育产业占3%,那就是2万个亿,其中1/3为中国足球,7000亿不到,这起码那就是一千万个就业岗位,冲这个,我没法不鼓吹。

                现在的情况不是单单是财富集中在少数人的手里,而是你想搞体育,就得把钱交给体育局。这等于我搞商场,却得把钱交给工商局,工商局去搞商场。现在的意思是让工商局回归本位。体育局不要参加经营,参与经营的不要带个官方身份。

                • 家园 涉及到举国体制的问题,我真不想多评论

                  至少他还需要分析两个问题才有说服力,

                  第一,举国体制下达不到市场化的经济规模;

                  第二,举国体制下这些利益无法惠及更多人。

                  如果这两点没有明确答案,就只能算非常空洞的论点。可目前为止,没看到有谁对此有过明确的,有说服力的论述,都是在空喊这不好那不好。

                  其实还有一个问题,为什么一定体育产业要发达,为什么又一定要是足球?北美四大联赛,没有一个是足球。如果其它产业,或者其它体育产业的发达能够达到同样的社会效益,他同意不同意缩小甚至干脆“宰杀”足球?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河