主题：【原创】艰难的一跃 -- 晨枫
- 复 中国根本没钱买
家园 “鹞”还真不是没钱的问题 当时预定是买300架左右。但这个决策完全出于当时的空军司令个人的兴趣。“鹞”在支援、训练上与当时和未来的空军发展方向完全没有契合性，仅仅为了这300架就要重新配置一大堆东西，最后司令员同志冷静下来后，撤消了
训练支援体系的传承性也很重要的，想想当年空军为什么死活不接受串列双座的飞豹
家园 要是真买300架，国库掏空了也不够 那时中国才多少外汇，而且还要买零件，武器，飞行员培训。
家园 在训练、支援上缺乏连贯性可以理解 但和未来空军发展方向没有契合性说不同。中国空军在那个年代根本没有什么战略思想，有的只是近距防空，“鹞”恰好适合分散的、降低对机场依赖程度的近距防空。
空军不要“飞豹”恐怕不是训练问题，而是根本就没打算进攻。
家园 飞豹本身就是作为H-5/6的替代机研制的 这个就是空军对飞豹的定位
但飞豹最初试飞后，一个是训练体系要重新来，二个，也是最主要的，其低空突防能力在当时不过关。
事实上同样也用H-5/6的海军就很满意。直到改善了电子系统，加上海军单位使用的反响不错，空军才买了飞豹
家园 空军对轰5、轰6并没有明确的战术思想 只是早年“应该也要有吧”的结果，所以对替代不热心是正常的。训练不连贯是很奇怪的理由，空军对于接受苏-27可是一点抵制也没有……
家园 H5/6的战术使用还是很明确的 是作为主要的遮断火力，但问题在70年代后期，这两种机型就已经落后了。空军很羡慕当时的苏-24/F-111，所以非常希望飞豹也能起到这两型机的作用。
至于苏-27不抵制非常正常，首先它具备中程截击能力，其次虽然大，但很适合习惯空中格斗的中国空军。中国空军的空战风格是偏爱空中格斗，在当时对电子技术要求不是很高。苏-27当时满足了中国空军最重视的两项战术要求，空军放鞭炮庆祝还来不及呢，怎么可能会抵制呢。
家园 空军要就是在找借口，要就是在口是心非 70-80年代的中国空军根本不重视对地攻击，已有的轰6、强5都不充分使用，羡慕苏-24什么？真有了，还是和轰6一样，检阅和表演用。
苏-27的训练要求可是和歼6有代差啊，如果中国空军对这都不在乎，那就是说训练上的不连贯根本不重要。实际上也确实如此，他们最初不要飞豹是观念问题，而不是训练问题。
家园 不是不重视，是心有余而力不足啊 中国空军对战术支援以及战略威慑能力其实是相当重视的，早期买入的苏联飞机里，相当大数量是图-2/伊尔-10这些对地飞机，具体数量我没统计过，但总量应该不少于40%。更不要说还买了图-4这样明显只能用于战略轰炸的大家伙。
但是后来因为国家政策的转变，PLAF无法再从国外获得理想的机型。自行研制又有很大难度，强-5的经历证明了当时的中国根本无力研制一种现代化的对地攻击机。
从威胁上看，当时中国面临的是数量绝对第一的苏联空军，这种情况下，优先消灭空中目标只能是唯一选择。当然苏联解体后，中国空军还是考察了不少苏联对地机种的，值得一提的是，有目击者说图-26曾到南京试飞过。
苏-27虽然复杂，但本质来说还是一款强调格斗的机种，这和空军的教学大纲基本原则并不违背。
远程拦截能力和空中格斗能力，是80年代中国空军对战斗机的最重点指标。当年F-16/79落选，就是因为这两个指标都不合格
家园 那不能说是重视，而是什么都不懂，连防空为主的概念都还没有 最初买的对地攻击飞机那是准备打台湾用的，但台湾不打了之后，空军毫无疑问地全面转向单一防空，连二线战斗机用作战斗轰炸机都想不到去做。强5在中国空军中的地位一直尴尬，仅仅是一个“应该有”但不知道拿来干什么用的处境，和防空为主的体系是油水关系。
中国空军也根本谈不上“消灭空中目标”，只是赶走空中目标而已。作为防空，这无可非议，但这毕竟是被动仗。
“逆火”到中国的传说和米格-31一样，即使来过，也不说明问题。在中国空军思想转型之前，来什么都一样。话说回来，苏联空军也不是攻势空军。
- 复 中国根本没钱买
家园 要是那时候中国像现在一样大把美钞在手... 可以买多少好东西啊...口水...
家园 美钞不会从天上掉下来 如果不是发现十来个大庆，靠石油吃饭的话，那就得干出来；干出来的话，就会有自己的东西；有了自己的东西，是不是还想买那么多就是一个问题……
家园 晨枫万宝全師不缺角 毎篇有料、篇篇精采、嗲！！！送花、送花。
家园 抢沙发 家园 头一次距离晨大这么近！ 家园 抢沙发！ 我就不信我抢不过外挂的机器人！：）