主题：房地产是如何捆绑中国经济的？ -- 陈经

所以美欧也无法非难这一措施。因为对每一个流程进行课税，物品从无到有，一步一步，但无论多少步，每一步的税率是17%，最后的综合税率还是17%，国内生产和进口理论上是没有区别的。

但魔鬼在细节中，在于执行环节。

增值税最大的漏洞在于零售环节。你从中关村买一台电脑，有没有发票不重要，重要的是便宜和保修。奸商们给了你这一保证和优惠，你会坚持要发票吗？ 同样的道理可以推而广之到几乎所有零售环节。这样零售商手上就累积了无数的抵扣发票，他们就半合法地开给那些生产企业。更进一步，他们干脆和生产企业商量，来一半不带发票的，大家皆大欢喜。中小企业主甚至把家电，家具全开成增值税发票，我一向都是买加油卡，一充值就是1万，无他，给朋友抵扣。

去年， TG有允许企业投资设备得到的增值税用于日常经营增值税抵扣，这又让国内企业扩大再生产提供了刺激。对于外企来说，不断扩大的中国产能如果没法再国内销售的话不得不返销出去，成了TG“为虎作伥”的帮手。

以上这些是微观环节分析。从宏观角度讲，中国2008年GDP30万亿人民币--这是扣除通胀后的数字，名义GDP估计高达40万亿，一共征收增值税1.7万亿，扣除6千亿的进口货物增值税，实际在国内征税1.1万亿，实际税负3.2%不到（有一部分GDP增值在最后一个或几个环节是征收营业税的，但对整体影响不超过30%，可以在计算的最后加20%来矫正）。如果再扣除7000亿的出口退税，实际税负只有1.2%，加上20%的修正也不过是1.44%。 有一年国内管得比较严的上海查税，税务专管员私下里交待，保持实际税负1.5%就没人来找你麻烦了，可见我的估计基本准确和中国实际税负状况。

一方维持1.5%的实际税率，一方维持17%的坚挺税率和本身的高成本，面对的对手又是拥有最好的基础设施和基本教育的发展中国家，这场竞争已经注定了是发达国家的杯具。

以您上面的例子来说，一开始进口的电池板，除了正常的关税之外，还要征收17%的增值税（因为制造商不在国内，无法提供增票）。所以为了抵扣增值税，慢慢所有部件都在国内开始生产。

花谢解释