主题：有关部门一向是最牛逼的，记扫黄运动的一个新进展 -- 猪头笨笨
家园 恶毒者莫过于此人。 人多就有权剥夺少数人的合法权利吗？更何况只是某个公仆拍脑袋出来的决定。
规范无线网络目标关p事，凭啥一身不肯就剥夺我的权利，今天不让我发涉黄短信还是小事，明天不让我说话，后天不让我吃饭怎么办？
宪法又不是死的。不能修改的？最好不要揪住条文不放。
宪法可以改，当时修改之前应该照宪法做。否则你想这样干，我想那样干，如果宪法说了不算，谁说了算？
只要是合理的，多数人能够受益的事情，干了再改，没什么大不了的。
谁来判断是否合理，多数人能否受益，怎么判断，如何让大家信服？
楼上不是幼稚的如同三岁小孩，就是拿5毛拿的不亦乐乎。当然还有一种可能是拿500美元了。
家园 请问，如果明天央视曝光低俗贺年卡会是什么结果？ 以后就可以立法，所有信件都要由“有关部门”检查确认不包含黄色内容才能寄达目的地。是这样么？
要是再有一天，央视找两个小孩，诉说它们在逛商店的时候，听到旁边的人说话很黄很暴力，那是不是以后任何人说话，都要先录下来提交给“有关部门”审听，获得批准以后才能放大声音说出来？
家园 牛，太牛了 宪法又不是死的。不能修改的？最好不要揪住条文不放。法律的更改，有时候，确实是会落后于事情的。要是钻牛角尖只会搬条文，和书呆子一样什么事情都干不了。只要是合理的，多数人能够受益的事情，干了再改，没什么大不了的。可见宪法就是手纸
再出现一次文革揪斗国家主席，也没什么大不了的
- 复 牛，太牛了
家园 本来就是这样 谁有本事把上下5000年的事情一个法律就规定全的。情况变了，随机应变嘛。
这和尊重法律并不矛盾。
- 复 本来就是这样
家园 我觉得 我觉得。。你把宪法和一般法律等同起来了。
另外，即使是一般法律过时，在没废止和修改前，仍然要尊重其法律效力。
- 复 本来就是这样
家园 这个是我朝政治课本的内容吧 宪法是我国根本大法 规定了公民应该享有的权利和义务 是制定法律的基本原则 是其他法律的基础 任何法律不能与宪法相抵触 就是说 宪法是最高的法律 在其他法律之上统领着其他地方法和部门法
这个是我朝政治课本的内容吧？
说真的，俺可以不信共产主义，但是还是相信政治课本这句话并无虚伪。
执行过程中，总有人总有部门违宪，这个不是政治课本骗我们，而是有关部门的错。
家园 我只就事论事 请看看下面我贴那个新闻。我觉得符合法律的执行程序。政治课从来都很糟。
- 复 本来就是这样
家园 你晓得什么叫宪法不？ 家园 宪法不是圣经，也要适应情况 看到个新闻，照这样去执行的话，符合一般调查、取证、判定、处罚的法律标准。这样不能算违反宪法。我也问个问题，多少人会认为宪法是不需要修改的？
京沪粤短信收紧 引用户试探“黄段标准”
来源：新华网
京沪粤短信收紧引发用户试探“黄段标准”
三个前提
短信发送量要达到一个级别
要有多位用户举报
需要政府相关部门查证，认定为黄色短信或是垃圾短信
昨日，一位市民在手机上打出“发个黄段子给你，看看短信功能会不会被停”的字样。
针对“发涉黄信息将被北京移动停机”的传言，中国移动北京公司新闻发言人罗玲昨晚对早报记者表示，此说法不属实。但罗玲同时向记者证实，用户发送黄色短信，并经有关部门查实，将会关闭发送方的短信功能。
据了解，京沪粤三地相继传出“发黄段子就停掉短信功能”的消息引发了社会各界的热议。由于对“黄段子”的“标准”并不明确，这两天，不少用户因为好奇试发各类短信，试图挑战系统“底线”，其中还不乏一些名人。
北京移动表示，将会严格根据公安部、原信息产业部中国行业监督管理委员会联合印发的《关于依法开展治理手机违法短消息有关工作的通知》以及原信息产业部印发的《关于依法开展治理手机违法短信有关问题的通知》等相关文件要求，经系统监控或客户举报，并查证用户是否发送了大量违规信息。依据公安等相关部门的要求，配合进行关闭短信功能的处理。
此外，北京联通、北京电信也表示，针对此类问题将采取关闭短信功能的做法。北京联通咨询热线的服务人员称，关闭手机用户短信功能不是简简单单为之的，需要一些必要条件——首先，短信发送量要达到一个级别；其次，要有多位用户举报；此外，还需要政府相关部门查证，认定为黄色短信或是垃圾短信。(陈静思) (来源：东方早报)
家园 宪法好像还没改?在宪法没有改动之前，你必须尊重她