主题：有关部门一向是最牛逼的，记扫黄运动的一个新进展 -- 猪头笨笨
- 复 再给你贴一遍宪法
家园 我估计这个版本制定的时候手机什么的不发达 谁能想到那么远说现在无线的黄段子什么的会发展出问题。再说看看我上面那个，不还是有调查、取证、判定、处罚这个过程吗？
有东西有危害，不想办法，不能应时改变，这是僵化的执法。是对法律追求公平正义根本目标的妨害。
法律自己，也是要逐渐完善的。
家园 有一定道理，不过在00年发布的 中华人民共和国电信管理条例里第六十六条写有“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。
电信业务经营者及其工作人员不得擅自向他人提供电信用户使用电信网络所传输信息的内容。”而《公安部、信息产业部和中国银行业监督管理委员会关于依法开展治理手机违法短信息有关工作的通知》中的发现机制中是这么说明的：“各部门要充分利用举报电话和举报网站，通过发动群众，广辟线索来源，获取利用手机违法短信息进行违法犯罪活动的线索。其中，公安机关110报警服务台要直接受理群众对手机违法短信息的举报。各电信运营商要建立健全对用户不良信息举报投诉受理机制，并定期将有关情况报通信管理部门。通信管理部门和银行业监管部门要将发现的案件线索及时移送当地公安机关处理。 ”显然电信运营商的做法不能说是符合该通知的。另外想到一个问题，电子邮件服务商拦截垃圾电子邮件是不是也侵犯了用户的通信自由呢？
家园 老同志碰到了新问题 我不是专业搞法律的。不过您贴得这个我个人看来，逻辑关系还算明确。前提就是“各部门获取违法短信息的手段“ 。从通知上看，是接受举报，而不是运营商---筛选+拦截。 这是完全不同的。也就不存在多数人最担心的“有关部门“直接截获或者检查私人信息的问题。
也就是说，这些管闲事的是等到有人举报了有人扔石头溅起水花以后再去找扔石头的而不是一伙人在堤上巡逻看见扔石头的就逮。
您说的最后一个拦截垃圾电子邮件的问题，其实忽视了接收方的权利。发送方有权利发送内容，接受方拒绝接受特定信息的权利是同等的。因此在这个问题上运营提供的这种服务是合理的。
家园 赶明有关部门出台规定，放屁要杀头 也经过“调查、取证、判定、处罚”。你觉得合法么？
我很好奇，黄段子有多严重的问题，以至于到了危害国家安全或者严重刑事犯罪的程度？
宪法可以修改，不过现行宪法上就规定了其修改程序。
当然了，你如果以为有关部门可以自行突破宪法，那我也就不说什么了。
家园 放屁最多是释放温室气体 不是一回事
家园 我预测一下啊，肯定会有人进来论述的 包括这项政策（其实这可能都算不上政策）有多么必要，包括这是为了大局所以过正也是难免的等等，然后会有人劝，算啦算啦，反正俺们正派人是不会发疑似信息的也就不会受到影响。再然后会有人说我们在海外表示很同情，但这项举措本身还是很好的嘛，只是审查机制还要再科学一点软件还要再完善一点误判再少一点，这就很好了嘛。再然后可能就是发帽子了……
