主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
家园 你不了解的太多了 公检法当然应该找你“黑”的证据，人家是公诉机关，又不是你的私人律师。
“白”的证据嘛，根本没必要销毁，忽略也很正常。
看你的回复，你一直不明白一个常识:干坏事是不可以用干过好事来抵销的。
就算你天天学雷锋扶老太太过马路，顺便猥亵一下过马路的美女也一样是违法会被抓的。
你认为治安环境和精神生活与民生无关？我继续笑，哈哈哈
- 复 你不了解的太多了
家园 跟不同思考题系的人对话真的很辛苦 一些简单问题重复过多次，我早就已经疲劳。
第一，如果你被某个‘清官’定了偷窃罪，那么公检法只会去找你偷窃的证据，相反那些能够证明你清白甚至能够推翻案件的关键性人证物证他们看也不会看。他们关心的只是是否能够将你的罪证落实，而不是探索你是否有罪。换言之，你有罪无罪全在某人的一句话而已，您不觉得这样的生存环境很可怕？我宁愿把自己的命运交给一个不完美的法律体系，在这个体系中我还有胜利的机会；而不是把自己交付给一个人，这意味着我必须花费更多的成本去满足这个人的权力寻求需求。中国早就吃够了人治的亏，难道还得再来一次？
第二，先前我举朱元璋的例子是为了说明，政客永远做不到自己所宣称的，对于中国政客而言，这条定律100%生效。基于个人权威的打黑能够带来‘治安环境’？唱红能够满足人们的精神生活？您也太想当然了吧。
家园 这标题我同意 1.如果你要分“清官”、“贪官”，你不满“清官”，那你是满意“贪官”？还是说该推翻TG？
不管那一样，你又何苦把予头对准“清官”？
把你的真实想法大胆说出来吧。
2.你这样暗示薄是不讲法律的，首先信奉法律的你应该先从法律角度证明薄没有讲法律。对吧？
3.打黑能不能带来治安环境改善，我恐怕比你有发言权吧。十年前就认识某上了电视的黑老大。知道的大小黑道被抓的不只一个两个。
讲法律的你下结论是要给点证据的吧？
- 复 这标题我同意
家园 真实想法？ 最后一次回复您，我的想法已经表达得很明白了，我从来不相信政客，尤其是那些号称‘为人民服务’的煽动家，他们关心的永远只有自己手中的权力与地位，‘人民’不过是供其上位的炮灰罢了，假如你想更了解我的立场多一点，那我可以明确的告诉你，民主党们也是如此，‘民主’不过是这帮垃圾想要上位的借口罢了。‘顺我者昌，逆我者亡’才是这帮人的内心追求，极左和极右如一丘之貉。
另外，我无力给你解释法律，正如同给一个刚学数学的人解释什么是微积分一样。您可以看一下这个链接，http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1397541.shtml，可以普及非常多的法律知识。
另外，你是不是天真的以为通过个人权威把某个黑老大打下去，黑社会就不会存在了吗？食物链的食肉动物死亡了，自然会有候补者补充上来。我说了多少次朱元璋的例子，他杀了多少贪官，但贪官的数量有减少吗？几千年的文化进化，怎么可能由一个人以个人集权的方式解决？在新的黑社会团体重新构架的过程中，少不了刀光剑影，受苦的还是百姓，唯一得益的只有政客。
- 复 真实想法？
家园 你要先解释下你的“政客”的定义 既然你什么都不信，那确实是不要说话的好
法律是人定的，也是由人来执行的,打黑靠的是法律基础、公检法执行、民心的支持，个人权威只是强化执行力而不是基础
你这屁股坐得没一点技术含量，理由完全上不得台面，我都说得有些无聊了
以后提升下高度:
比如批打黑，上来至少先来点程序正义什么的吧？就象这帖前面争论过的
要挺贪官，别说贪官也有能力这种BC的理由，可以说“适当的贪污有利于提升整体社会生产效率”，这种理由上台面多了
- 复 真实想法？
家园 你怎么知道人家不是真的”为人民服务“的呢？ 你有没有证据证明他“关心的永远只有自己手中的权力与地位”，你口口声声讲法律，那么你拿出证据来证明你说的话，否则你和你口中声讨的随意认定“黑”的有和区别呢？
- 复 嘿嘿，有人怕了
家园 哇哈哈哈哈！大笑而过，同感！花
家园 朱，本来就是家天下； 他给官员定的薪水太低，逼的迎来送往的官僚不得不走火耗、亏空。。。等一路，
如果不贪污受贿，家里只能喝稀饭，如于谦、海瑞
强人者，如张居正公
你说的“玩政治的最擅长用道德制高点来包装自己的行为”是没错
但与其被人赤裸裸地、肆无忌惮的欺压，还不如给自己一个念头
看看网上的民望就知道了。。。
至于打黑，薄也一直强调法制，
从他整顿重庆警察体制来说，很得民心
家园 得不得民心并不是行动的依据 民心是否应该成为政治决策的依据这个先不谈，就先提网上的民望，套用周鸿祎的一句话‘我在网上雇700个人骂你，你是不是就认为自己被这个世界抛弃了’。老实说，我也不怕说大话，你想要什么样的网上民望我都能找给你甚至制造给你看，而且全部真实。说白了无非就是媒体种类细分而已，这种造‘真实数据’的行为我可是专家。
朱元璋也说过治国难，给官员太大的权力，官员会欺压百姓。而消减官员的权力则百姓会欺负官员。贪污是我国几千年的文化了，怎么可能仅仅凭借俸禄改革就能杜绝？君不见我国目前的公务员薪水够高了吧，贪污腐败依旧，何况我向来认为贪官比清官容易伺候得多，清官对地方、对国家的危害不是一般性的。算了，这个话题止住，扯远了。
扯回薄，你如果说薄讲法制我就笑死了，真的，没有丝毫的讽刺挖苦意思，单纯谈事实而已。‘打黑’无论从哪个层面来看都还是传统的清官政治行为，‘法制’精神体现的极少。