西西河

主题:【原创】生产管理和项目管理的区别 -- wqnsihs

共:💬180 🌺593
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
      • 家园 谢宝。关于(1、需求不明),建筑行业也有此问题。

        业主对自己想要的建筑不明确,我们需要帮助客户完成《任务书》的编制:面积,功能,房间布置等等。

      • 家园 把创办一个小公司作为一个项目管理来类比,小弟的一点体会

        如果把创办一个小公司作为一个项目管理来简单类比,小弟的一点体会:

        几个要点:远见,经验,落实

        *** 远见:能够偏差不大的预见未来的发展方向和能在自身资源能力可以跟上的条件下选择目标市场点。前者我很有教训。在这里这方面得到忙总和其他DX的奉献实在是福气。

        *** 经验:已有在即将开展的新项目所在的行业的经验对新项目的的管理非常重要,她可以帮你迅速抓住要点,避免泥潭。当然虚拟的兵棋推演也能在一定层度模拟,我也经常在实施前假设推断。

        *** 落实:项目总体的效果,推进的进度和每一个子项目密切相关,其中部分非常密切相关,我一直有个观点:“每个环节做好了,对于自己从事的,不成功都难啊”。呵呵小弟井底之蛙,自大鸟。。。 。。。 在这方面我的观点有个好朋友并不同意,他崇倡快速动作,敏捷制造,直线前进。我倒也觉得他说的挺有道理的,以忙总的视野,我该如何调整

        • 家园 我认为做任何事情都切忌操之过急,欲速则不达

          事缓则圆。但是不是慢腾腾。而是工作计划要周密,市场调查要详细,风险防范考虑要万无一失,一旦行动,就要雷厉风行。我个人认为敏捷制造是个时髦名词,对小企业是个奢侈品,性价比不高,而且需要的基础条件太苛刻,一般小企业不易满足。盲目模仿容易画虎类犬。

          • 家园 敏捷制造是指“Agile process“?
            • 家园 敏捷制造(Agile Manufacturing,AM)

              是基于柔性制造和信息系统集成的一种制造方法。

              敏捷制造的目的是将柔性生产技术,有技术、有知识的劳动力与能够促进企业内部和企业之间合作的灵活管理(三要素)通过信息系统平台集成在一起,为客户快速变化的需求提供的定制生产。集成的基础是通用数据交换标准、云计算、宽带通信信道。

              所以具有高度柔性的生产设备是创建敏捷制造企业的必要条件,例如生产系统必须随时可改变生产流程结构,生产线由可量测的模块化制造单元构成的可编程的柔性机床组;制造过程控制系统完全智能化和自动化,用传感器、采样器、分析仪与智能诊断软件相配合,对制造过程进行闭环监视;用数字计算方法设计复杂产品;可靠地模拟产品的特性和状态,精确地模拟产品制造过程。

              并行工程实施。(各项工作是同时进行的,而不是按顺序进行的。也即同时开发新产品,编制生产工艺规程,进行产品销售。)

              敏捷制造系统是一种信息高度集成的系统。信息在制造、工程、市场研究、采购、财务、仓储、销售、研究等部门之间连续地流动,而且还要在供应厂家之间连续流动。用户和供应厂家在产品设计和开发中都有发言权,每一个产品都可能要使用具有高度交互性的网络。

              敏捷制造另外一个概念是虚拟公司。因为新产品投放市场的速度是当今最重要的竞争优势。推出新产品最快的办法是利用不同公司的资源,使分布在不同公司内的人力资源和物资资源能随意互换,然后把它们综合成单一的靠信息手段联系的经营实体--虚拟公司,以完成特定的任务。也就是说,虚拟公司就像专门完成特定计划的一家公司一样,只要市场机会存在,虚拟公司就存在;该计划完成了,市场机会消失了,虚拟公司就解体。在美国,虚拟公司将运用国家工业网络--全美工厂网络,把综合性工业数据库与服务结合起来,以便能够使公司集团创建并运作虚拟公司,排除多企业合作和建立标准合法模型的法律障碍。这样,组件虚拟公司就像成立一个公司那样简单。

              在动态竞争的环境中,关键的因素是人员。柔性生产技术和柔性管理要能够最大限度地发挥人的主动性。有知识的人员是敏捷制造企业中唯一最宝贵的财富。

                 敏捷制造实际本质就是:柔性可以使企业转变为一种通用工具,这种工具的应用仅仅取决于人们对于使用这种工具进行工作的想象力。大规模生产企业的生产设施是专用的,因此,这类企业是一种专用工具。与此相反,敏捷制造企业是连续发展的制造系统,该系统的能力仅受人员的想象力、创造性和技能的限制,而不受设备限制。

          • 家园 谢谢忙总,呵呵,“奢侈品”,这么形容哦

            看来,企业要发展到一个阶段才能实施某些举措。否则倒真“不符合我国现阶段的发展水平”了。

            那个朋友的推崇的特征大约是直接,快速。

            谢谢忙总的话:“工作计划要周密,市场调查要详细,风险防范考虑要万无一失,一旦行动,就要雷厉风行。” 。。。。。。从传记来看孙正义当年的作风好像就是这样。

          • 家园 类似李广与胡不害的情况

            如果没有足够高的能力和及其NB的方式,还是走扎实路线的好。

            • 家园 呵呵关于扎实小弟有这样理解

              工作计划实施严密层度是一种扎实。

              工作作风保守稳健是否是扎实?

              请花兄指正。

              • 家园 俺是一个标准的纸上谈兵的典型

                忙总那是真金,俺就是赵括。

                俺认为您说的两个都是扎实。但是,所谓水无常势,兵无常形。俺认为所谓的扎实是要因人而异。如果领导者作为保守稳健,那么公司采取这种作风并无不可。如果善于周密策划,那工作计划严密实施更好。可是这并不是说每一个公司都要如何如何,邯郸学步是肯定要出问题的。具体情况具体分析。比如工作作风保守稳健,在设计部门就不是好事,在人事部门就是好事。等等。您说是不是呢?

      • 家园 忙总是搞管理的吗?

        做项目也有10年了,基本没见过懂行的管理层。

        最常见的就是,老板提出需要什么样的功能,我们不能满足也要满足。怎么办?通常就是放弃一些我们认为很有价值的东西来迎合。项目失败了上不了市还没有过,要真发生了,估计我不死也要褪层皮。

        至于上市后市场是否接受?嘿嘿,卖的好了开发团队没功劳;卖的不好,又恰好有指标没达到市场部门提出的要求,我还是死定了。所以,要有指标做不到,一定是沟通到需求部门主动放弃,怎么沟通?那就是方法问题了。

      • 家园 【讨论】很多大麻烦都是从小毛病引起的!

        用户的要求不一定是有效需求。

        没有认认真真做事的态度,这小毛病少不了。老想用X换技术,哪有心思认认真真做事,当然开发人员流失就成了必然现象。经验也自然随人员的流失而流失。

        到急需某些项目时只好有条件上,没条件也上,成功率自然上不去。当然, 大型项目复杂性高,协调合作的要求很高,成功率也比小项目低是正常的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河