主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
家园 就问一句：封android干吗？ 纯技术的。
家园 没有兴趣当什么和事佬 只不过我个人很是认同河里一位资深河友的观点,愿意把西西河当成一个茶馆,这里大家尽可各抒己见,不过这也拦不住有些人把这里当成靶场,不敢说是党同伐异,但至少显得火气大了么点,多少有点个人攻击的成分.
西西河吸引我的地方就在于很大程度上我们的河里没有类似tianya这样的鱼龙混杂,泥沙俱下的帖子。河里有东成,河里也有西就,观点天马行空,各行各业的朋友给我很多启发和新的观察事物的角度,开卷有益啊~:)
所以还是那句话,绝对欢迎就事论事的批评指正,不过绝对谢绝谩骂,还是谢谢起码的互相尊重.如果还是有人会说,我这是限制别人骂人的自由的话,我这儿也...唉,没辙了.
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这么说话就没劲了 什么叫：
谁觉得需要管，去朝鲜吧，那里管的最好。
那别人可以说你羡慕美国(或者不管是哪个吧，你心目中的真正的自由世界)，那你可以搬去美国啊。
这就没劲了，不是说咱喜欢新闻监察和管制，而是首先100%的新闻自由你在哪个能正常行使政府权力的国家都是看不到的；其次，中国的现实情况是ZXB那帮饭桶，或者说整个宣传口上的饭桶们根本玩不过西方国家的传媒帝国，现在中国不得不通过行政和司法的手段保护自己的软肋，这就像进世贸，要有个保护期保护弱势的民族工业一样。要是中国的传媒体系真的能和西方传媒站在一个水平线上做游戏了，你就是哭着喊着让TG去管，TG也懒得理你。
新闻自由是好东西，但是最终自己玩得转的才是真正的好东西，自己半吊子，而觊觎你家财物的那帮孩子玩得转，你却拼死也要跟人家玩这个自己不在行的，那不是找死么，好歹得等到自己知道怎么玩了，有些把握了再去逐步试水吧。
要骂，就骂中国的传媒从业者和管理者吧，真是烂泥扶不上墙。
通宝推：zlusc,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这么说话就没劲了
家园 花 - 复 这么说话就没劲了
家园 这逻辑没劲 不是说咱喜欢新闻监察和管制，而是首先100%的新闻自由你在哪个能正常行使政府权力的国家都是看不到的；这和某些人常念叨的“民主不是万能的”云云有异曲同工之处
如果奶粉没有100%干净卫生安全的， 我就该满足于三聚氰胺奶？ 天下没这个道理
- 复 这逻辑没劲
家园 我觉得你的类比不当 或者你其实没看完作者码的字。比较恰当的类比可能是：是我现在身体很差，吃的药有副作用，但不吃可能更糟，所以要等身体更强壮一点以后再停药。
- 复 这逻辑没劲
家园 这位兄台，这不叫逻辑好不好，陈述一个事实而已。 而且和你所说的“民主不是万能的”是不一样的，你说的是一个结论，我说的是一个现实的状态，一个存在的事实，我在陈述一个事实，和您宣讲一个结论有什么异曲同工之处呢？
再次，这不是逻辑，和逻辑完全无关，是一个对事实的陈述。
最后，您由此得到的推论就更加无厘头了。不知道您的假设“如果奶粉没有100%干净卫生安全的”是怎么来的，结论又是怎么来的，天下确实没有你说的这样的道理，您先把自己的思路捋捋顺。
：）
家园 你这个表述我引申一下 天底下没有100%不臭的地方，所以我们住在茅坑里也没关系的。
家园 请参看下面的回复，我就不重复了。
家园 是你自己看不懂 或者说揣着明白装糊涂。
你的说法， 和“民主不是万能的”的共通之处在于： 在别人向你们鼓吹某种东西的时候， 你们的逻辑是： 这东西是完美的吗？不完美我就不要。
民主是好东西--》 民主是万能的吗？ 不是万能的-》那我要民主干啥
我们要新闻自由--》100%的新闻自由你在哪个能正常行使政府权力的国家都是看不到的--》 所以别费那劲追求什么新闻自由
- 复 是你自己看不懂
家园 俺来尝试说明你两的逻辑差异在什么地方 我认为“民主是好东西”这一步两个人是差不多的，“民主不是万能的”这一点也是差不多的，二位在这两步没有什么本质的区别。但是下一步其实我认为你跳跃了，或者说没有读出来James河友的意思。James接下来说的是，我们现在实现民主的条件具备了吗？他认为没有具备，所以他的结论是：目前我们还不是民主化的时候，需要等待到恰当时机。
所以，回过头来看，那么可以见到前面两部其实跟后面没有任何关系，严格来讲，James也没有提前面两部。他说的是：民主是个好东西，但是这个好东西要实现是需要前提条件的，目前不具备这些条件，所以我们需要耐心等待。那么你认为这个逻辑有问题吗？纯粹从逻辑上来讲，我认为没有任何问题。
后面关于新闻自由这点是类似的。他的逻辑是：新闻自由是好东西，但是目前中国还没有实现新闻自由的条件（原因在于：中国的传媒体系无法与西方竞争），所以我们还需要等待。纯粹从逻辑链条上来讲，没有任何问题，跟你讲的更不是一回事。
当然，这个论点可不可以批评？当然是可以的，你可以批评他的前提条件啊。他说条件不具备，你可以告诉他那些条件具备了；你还可以告诉他，新闻自由还有不涉及新闻体系竞争的方面啊，等等。
- 复 是你自己看不懂
家园 兄弟，看仔细了 第一，我只是陈述了一个事实，至于
你的说法， 和“民主不是万能的”的共通之处在于： 在别人向你们鼓吹某种东西的时候， 你们的逻辑是： 这东西是完美的吗？不完美我就不要。
民主是好东西--》 民主是万能的吗？ 不是万能的-》那我要民主干啥
我们要新闻自由--》100%的新闻自由你在哪个能正常行使政府权力的国家都是看不到的--》 所以别费那劲追求什么新闻自由
这是你自己的推论，我只陈述了一个事实。
我原文中提到没有100%的新闻自由，其后阐述了我认为的为什么现在中国的管制会比别的国家多，以及我为什么认为其有合理性。我提及没有100%的新闻自由是要说明中国目前的现状和其他任何国家都只是管制程度上的差别，而不是有和没有的差别。
最后，不要新闻自由是你自己的结论，请别往我身上推；至于你分得分不清事实和逻辑，那就不是我的事儿了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 看A片是现代社会人的自由 看A片是现代社会人的自由
传播A片就不能自由了
给A片的传播提供方便，能否自由呢？