西西河

主题:Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james

共:💬638 🌺1250 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 43
下页 末页
      • 家园 揣测上意?有意思,纽约时报揣测上意揣测到中国来了?

        但当即既有媒体开始不怀好意地将此事说成是google在中国商业失败造成的。

        此后,有的媒体已经开始揣测上意,避开敏感内容,讨论google作出决定后的经济后果,并将其娱乐化。

        必须说明,以上两步是在政府作出反应之前由媒体自发完成的。国内有些媒体已经学会了歪着脖子看人的功夫,专门找一些稀奇古怪、但是取悦政府的角度看问题。

        貌似第一个拿google经营情况说事的是纽约时报吧。不知道纽约时报为啥要揣测中国政府的“上意”呢?

        还是说只许州官放火,不许百姓点灯?纽约时报报道就是伟光正,中国媒体报道就是“揣测上意”“歪着脖子看人”??

      • 家园 反正得出结论与自己不同的,就是人家视角有问题

        要是人家视角够直接呢,就要人家换个视角。

        反正对中国政府的情绪呢,都是天然的,对美国政府的情绪,都是挑动的。

        股沟就是世界。股沟要退出中国,中国一动没动就被“退出了世界。”

        把中国从一个半殖民地边缘拉回来的政府是个牵人鼻子耍花招的大坏蛋,侵略和殖民弱小民族几个世纪的“世界”原来很纯洁。

      • 家园 这段我还真没看懂

        如果你们说,色情的东西不能要,那么就把名单公布出来,我们一起屏蔽掉。如果你说,低俗的东西不能要,那么就请给出明确的标准,而不是隔三差五地通过人为地下命令来实现。当你把单子都列出来后,其余的都是可以开放的。

        但是,政府为什么不能接受这样一个明确的单子呢?

        这段我还真没看懂,这个解决方案是啥意思,公布什么名单?色情网站的名字,URL?那人家换一个名字,换一个URL不就完了;

        没看懂,哪位给解释一下。

      • 家园 在国外倒是看得很清楚,基本上

        是股沟自己一而再再而三的娱乐化,小朋友希拉里又拉着一众议员将其政治化,而你这样转来转去回回都说是内幕,回回都说是“另一个视角”的呢,大概只能把自己现眼化。

        拜托,下河的多少都是自己看英文新闻的,看看英国是怎么处理股沟的吧,看看意大利是怎么处理股沟的吧。

        再说了你这基本上是全文转载了,还好意思说摘录。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 43
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河