西西河

主题:【原创】NMD与中国陆基中段反导 -- 晨枫

共:💬293 🌺1205 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 【文摘】看,印度论坛

      去印度论坛一看,阿三第一句话就是“welcome to the club”(欢迎加入反导俱乐部)

              

            蒙了,彻底蒙了,敢情阿三还以为他们早就有了中段反导技术,一如既往的不知天高地厚啊

          ============================================

          什么论坛?兄弟,网址给一个。

        =====================

        http://www.defenceforum.in/forum/chinese-defence-forum/7941-china-tests-midcourse-missile-interception.html

      • 家园 我去看过了,他们竟然是从中文论坛上得到的图片啊

        包括那个“反击一号”导弹的图片,连下面的中文说明都有。

      • 家园 没啥他们孤陋寡闻而已

        他们以为自己的2006年试验的PAD和2007年试验的AAD在中国之前,不过PAD拦截射高80公里,AAD更是30公里以内。PAD还是破片式,按他们的标准,我们30年前的反击1号试验过了就已经是反导俱乐部一员了,哪里轮得到他们欢迎

      • 家园 最搞笑的是一个印度人说

        chines are scared of A3, this test will give them some comfort.

        其实他是指 Agni-3

        底下一个中国人马上接茬:

        Oh my god, you have known this...

        you are erudite

      • 家园 看了,印度人还没明白
    • 家园 反核讹诈,好的理论,。。
    • 家园 看来有不少专家站出来了

      清华大学军控问题专家李彬教授说了,NMD,还是美国的好。

    • 家园 过于乐观了吧,个人以为

      这次实验象征意义大于实际意义,我很怀疑中国是否有实用的来袭导弹探测系统,有没有可能是在已各导弹来袭的情况下计算出弹道后再发射进行的拦截呢,当然这已经很不容易了,就算你知道弹道,这也是高射炮打蚊子。

      • 家园 弹道导弹的飞行误差是必然的,如何提前给出来袭数据?

        只有一个办法,就是弹道导弹自身实时发射引导信号,而一旦这么做,别的国家就都能接收到了,那本次作弊的战略、战术意义是啥呢?

        或者说,在这种技术条件下的作弊行为所需要的技术成本大大高于不作弊的技术成本。

        你可以猜测呀,但你不能不让别人提出更有逻辑的意见来否定你的猜测吧,西西河还不至于辩论都不让进行吧。

      • 家园 导弹打出去后是不会完全与计算弹道吻合

        不管是靶蛋还是拦截蛋,在发射出去后,都需要进行观测,判断飞行轨迹,拦截蛋还需要控制飞行姿态,不然如何碰撞。最大的作弊,只可能是同时控制了两个蛋的姿态。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河