西西河

主题:【原创】货币政策,汇率和房地产。读忙总货币政策文有感 -- mopfish

共:💬180 🌺357
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                • del
                  家园 好吧,你反对包产到户是对的

                  不过,既然不懂还是慎用规模化大农业这类东西吧,就提规模化,合作化,集体化之类的就行了

                  • 家园 del

                    del

                    • del
                      家园 不能把农业和工业相等同

                      1、农业的机械化和规模化程度与农业品种有关

                      2、农业的机械化和规模化并不是效率最优的,特别不是土地利用率最优的

                      3、农业是吃饭问题,不是享受问题。资本控制农业是很危险的,不是所有的国家都有美国那样的条件。把欧日模式作为过渡模式是你的主观臆测。

        • del
          家园 到底是大农庄还是大地主还两说

          后者在中国的传统可是远远超过前者的。

    • 家园 谨以此文申请认证

      各位捧个人场

    • 家园 【原创】关于货币、汇率政策所要说明的问题

      看了mopfish兄的文章,觉得有必要说几句。

      关于货币政策应从紧还是宽松,兄台认为周小川,吴晓灵,余永定,许小年倾向于从紧,对这四个人的观点这里不讨论,我只想说总体从紧的倾向是有道理的,因为中国央行的资产负债表过于庞大,如果再经过银行体系的迅速放大,后果不堪设想。中国人民银行的资产负债表到底有多大?08年9月雷曼倒闭后,美联储资产负债表急剧扩大,从不到1万亿美元扩大到现在的2.2-2.4万亿,引发了很多担忧。然而人民银行的资产规模远大于美联储,09年底已达到22.4万亿人民币,约合3.2万亿美元,比美联储高了近一半。即使在06年底,这个数据也达到12.8万亿人民币,按当时汇率约合1.6万亿美元,超过当时美联储资产规模一倍。如何减小巨大央行资产负债表对经济的冲击,长期而言或者抑制银行体系的乘数效应(保持甚至提高准备金率等),或者通过发行央行票据等方式控制货币发行量等待经济增长来消化,这将导致市场利率上升。无论通过何种手段,长期的从紧倾向都是必然的。

      关于货币政策与房地产,以及汇率的问题,我已在最近发文中进行了阐述:

      高士奇:【原创】续二:中国的要害问题是财政

      如果财政问题不理顺,房地产方面既不能冀希望于货币政策起到实质性作用,货币政策本身也必然投鼠忌器收到牵制(蜗居里真正的大鳄是市委秘书……);而汇率方面必然受制于产能过剩和出口部门的利益。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河