主题：【原创】从“黄埔无汉奸”说起 -- 温相
家园 好见解，顺便转篇旧文和一下 发信人: floating (只在水云间), 信区: History
标 题: 什么叫做民族英雄？
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Aug 3 23:10:36 2004) WWW-POST
看了众人半天的帖子，觉得是一代不如一代。连英雄怎么定义，民族英雄怎么定义都不清
楚了。殊为可悲。
不知道各位口中的蒋公到底是有何功德，可以称为英雄。所谓英雄，大概是占据一定的道
德高度，表现出与常人不同的勇气与决心。加一沉甸甸的民族2字，一定是挽狂澜于既倒
，救民族于将亡的功绩。
抗日战争打了8年（若是1931年算起就是14年）。到了最后日军已是强弩之末了国军还有
大溃败。蒋介石身为军事领袖有何面目？敢陈为英雄？最后是美国和苏联消灭了日军主力
。国军才施施然的收编了。大家说说看那一片国土是国军光荣的夺回来的？有英雄的将军
，因为人家是战死沙场，实践了马革裹尸而还的誓言。蒋统帅多在大后方的山里多年，没
有性命之虞。英雄行为安出？同样是国军人马，抗日解放稀里哗啦。到了共军手里，开到
朝鲜的白山黑水和美军大打出手，战而平之。我要是校长，我真的是羞死了。
有的人说，蒋介石坚持抗战始终不投降是英雄。在国际上大家说是。主要是大家怕老蒋不
高兴像法国政府一样投降了难办，给他带的高帽。我说这是中国人的本分。平民百姓尚且
知道不做亡国奴。汪精卫也曾是条汉子（人家可是真的行刺过，几乎要被杀头过，在监狱
中写了引刀成一快不负少年头的），投向了日本就是汉奸。这是没有什么可以商量的。老
将做的是本分。不要降低对一个英雄的要求好不好。
家园 抗日战争中什么人是英雄？ 那些敢于冒着敌人炮火的人，战斗在前线的人，宁死不投降的人都是英雄。虽然说保家卫国是一个公民的本份，可为何还有那么多的人当了汉奸？当了伪军？至少当了顺民？因此作一个英雄是本份，但也不是人人敢做的。
老蒋和夫人几次冒着敌人的炮火和空袭九死一生，夫人更是受伤，请问二战中有哪一个国家的领袖做到了这一点？他们不是英雄？
现在网上动嘴皮子容易，历史真的就是这样被翻来复去的吗？
家园 俺认为你把英雄这么牛的职称庸俗化了，照你这么说傻大胆岂不全是英雄 按俺的理解英雄的前提应该是能力比别人强，作出了常人做不出的成绩，不管成功失败别人肯定比他做得更差。就象一辈子写了无数滥文的人我们称之为灌水而不是文豪。
老蒋抗日表现得很牛吗?俺不是指嘴皮子上。他的战略思想就那么英明吗?要是俺领导抗战，俺干脆把全国人民全撤到青藏高原上，过上几年，就能受到盟军发来的短信:可以回去接受日军投降了!俺的方案是不是损失更小，更高明?这几年因为高原反应病是肯定要生几回的，俺是不是更英雄?
家园 您这话讲得不准了 在其位而谋其政，不在其位则不谋其政。在蒋公那位置，做好了是本分，做不好就是卖国贼，从古到今都是这么讲的，谁让您一手握着天下命脉呢。
说他是英雄谈不上，给他这么大权力的前提就是他干的是治理国家的活，不然怎么说国家不好管呢。蒋公要是能预知了这些评论觉得不忿，没问题啊，下台，把国家交给别人管，这才是要了他命的呢。
国家领袖的道德标准跟老百姓的就是不一样，这是没办法的事。您说莱温斯基那个搁老百姓身上能是多大事，不还是这么热闹么。
至于拿什么身临前线当标准，那那几个掉脑袋的不亏死了，60年了都没人管他们叫英雄。
家园 查理兄也莫恼 您对蒋委员长的爱戴，那是西西河里的小鱼小虾都知道的了。
恐怕大家对英雄的理解不一样，这个跟考试不一样，考80分以上的称英雄？呵呵，没办法的。您得允许别人认为蒋委员长不是英雄，不影响您认为蒋委员长是英雄。
家园 温相厚道 这个评价心有戚戚，客观。欣赏一个历史人物，但是也要看到他的缺点，承认他的缺点，这样才是真正欣赏一个人，而不是想象中的英雄。
多说无益，打住。
