西西河

主题:【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭

共:💬134 🌺710 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                      • 家园 啊,是这样呀。

                        中央文革是1966年5月成立的,这是文革开始的标志,组长,陈伯达,副组长,江青,有关文革的所有政策的源头都是中央文革。

                        从5月开始就是中央文革和政治局(书记处)斗争的过程,中央文革说要斗,大斗,政治局说要注意方式方法。一开始中央文革占下风,因为毕竟职务低,又不是一个正规的组织机构,权力也不在手上。也就弄些红卫兵到处捣乱。但是老毛说的要文化大革命,大家不得不参加,一开始大家以为还是整风呢,最多就是个反右,弄几个就弄几个呗,范围不会很大,后来慢慢发现不对,这个不光刘邓想不明白,就连罗长子也想不明白。怎么都是冲着自己来的?

                        然后就是老毛回来,8月5日我的第一张大字报一贴,底牌就此掀开。就这样,刘和邓还又违抗了一会儿,直到二月逆流才算是彻底没戏了。

                        文革和刘邓有关系,但是刘邓从控制文革到企图阻止文革,到被文革,在这其中实在是一点主动性也没有,处处被动挨打而已。

                        • 家园 【但是刘邓还是很毒辣的】以红八月为自保

                          按照当年的话:

                          打击了一大片 保护了一小撮

                          这同样是很多人/不少人无法原谅刘的原因,邓因为有机会反思,76年后搞拨乱反正 改革开放,以国人的善良早已忘记了其当时的倒行了;而刘,因为历史的原因,已经没机会反思了。而且从他最后一次与毛会面时的谈话看,他(起码那时)根本谈不上有任何反思和自省。

                          通宝推:大汉铁骑,
                          • 家园 还是有区别的。

                            从文献的采访来看,老干部对刘的意见主要是文革前,而不是文革当中。

                            刘在文革当中那些有限的掌权阶段,都是中央文革要求走两步,他走一步。这帮老干部心里也是明白的,不会拿文革的事来说刘的不是的。

                            • 家园 【你说的有道理】但干部对刘文革前的做法有怨气

                              群众(66年9底前受冲击的)对其文革中5-8月的做法恨之入骨,所以刘是二边不落好。而邓自59年后对国内政治的参与度就降低了,在普通干部中的民愤也就不大了,特别是62年还主持过一阵子甄别工作。

                              其实刘是三面不是人:高级/普通干部、老百姓、毛都不得意他。

                              而且派工作组,从效果上来说,很难说没有自保和把洪水引向别处的企图。

                              他其实只代表他的四大金刚(以及“爪牙”)。

                              周、朱、邓、陈哪个对他不是一肚子怨气?

                              还得说邓,引导中国拨乱反正的机遇历史地落到了他的头上,他也没有辜负这个千年一遇的机会(效果另说)。

        • 家园 那又怎样呢?

          你要说,是康生一手制造了“六十一人案”这一冤案,所以康生“是鬼不是人”?那刘少奇不也一手制造了“四清”和“文革”前期的大量冤假错案,那岂不是更“是鬼不是人”?

          当然,我这一篇写得不够严谨。康生制造的冤假错案中,只能说一部分是工作错误,另一部分是政治斗争的需要,例如“六十一人案”是政治斗争需要。但这种政治斗争是因为TG当时没有正常免职程序,要你下台,就得把你打成反党、反革命、叛徒啥的。这种事情康生搞,刘少奇也搞,彭德怀都搞嘛。

          但是,我坚持认为,康生、谢富治被打成“反革命集团主犯”,是比“六十一人案”更大的冤案。

          通宝推:大汉铁骑,
      • 家园 del
      • 家园 应该是抓走资派吧?
    • 家园 章含之的信和王观澜的简历

      1.章含之信的全文:

      去年夏季我们曾听到一件诬告江青、春桥同志的事件。现在想来,这是邓小平在幕后策划的。现将事件经过向主席报告:

      去年夏天,大约八月,一天晚上,海容、小唐两位同志来找我说有件事要了解。她们说她们去看了康生同志。是邓小平带话给她们说康老想见她们,后来康老的秘书直接打电话与她们联系约时间。小唐说她们请示了主席,主席同意后她们才去的。

      接着,她们说康老病很重,恐不久于世了,因此有件心事要托她们转报主席。康老说,江青、春桥两同志历史上都是叛徒,他曾看过春桥同志的档案,是江青同志给他看的。康老要海容、小唐找两个人去了解情况,一个叫王观澜、一个叫吴仲超。康老说这两个人可以证实江青、春桥同志是叛徒。海容、小唐说她们想问问乔冠华同志是否认识王、吴二人。乔说他只知有此二人,并不认识。她们又说,听说江青同志的历史叛徒材料在三十年代香港、华南的报纸上有登载,问乔当年在华南工作是否见到过这类消息和文章。乔说他只见过生活上对江青同志的攻击,从未见过涉及政治叛变这一类的东西。关于春桥同志的情况乔说他完全不知道。当时我说文化大革命期间听说上海有一派贴过大字报说春桥同志是叛徒,后来被压下去了。

      当时我们都劝王、唐两位不要替康老传这些活。我们说如果康老有事向主席报告,他可以口授他的秘书写下来,而不应该叫两个不了解情况的年轻同志传这种活。我当时说尤其关于江青同志这些话更不应该传,这样做客观上矛头是对着主席的。小唐说他们这些老同志不会把江青同志的事扩大的,不过她应当退出政治活动,将来叫她养老,去看看她还是可以的。

      以后我们再也没有问起此事。但是在她们谈此事后不久,有一次在人大会堂宴会散会时,我见到一个行动有点困难的老年人。正巧海容走过,我问她此人是谁。她说“这个人就是吴仲超。”不知这是否是她有意安排吴出席宴会的。

      以上情况特报主席参阅。

      含之

      一九七六年四月廿五日

      2.王观澜的简历:

      王观澜(1906—1982),原名金水,字克洪,临海县城(今临海市区)天灯巷人。少时放牛、摆摊。后就读北山小学。16岁入省立第六师范预科学习,改名观澜,利用夜晚与假期为《台州日报》抄写稿件,半工半读。1925年,六师学生会成立,被推选为学生会主席,加入中国共产主义青年团。次年冬,转入中国共产党,任学生党支部书记。

        四一二反革命政变后,转入秘密活动。1927年去莫斯科东方大学学习。1929年初,转入莫斯科中国劳动者共产主义大学,继入列宁学院、苏联红军总医院学习。1930年底回国。1931年1月,至闽西苏区任中共闽粤赣特委代理宣传部部长,主编特委机关报《红旗报》,并任闽粤赣军区政治部宣传部部长,继任组织部部长,领导农民开展土地革命,先后兼任(上)杭武(平)县委书记、汀州市委书记。同年11月,负责筹备并主编中华苏维埃临时中央政府的机关报《红色中华》。1932年,在毛泽东的直接领导下,在叶坪乡开展查田试点。不久,中央苏区全面开展查田运动,任指导委员会主任。1934年1月,任苏维埃中央政府土地部副部长、中央土地委员会副主任。同年10月,在红一军团地方工作部工作,随工农红军开始长征。次年1月遵义会议后,任中央军委干部团地方工作团主任。越雪山,过草地,历经饥饿、病患,坚持带队前进,到达陕北。10月,任中华苏维埃共和国中央政府土地部部长、中央农委主任。1938年,王明、康生诬称观澜是“托派”,毛泽东进行干预,说王观澜经过我十年的亲自考验,这个同志如果不是好同志,我们党内就没有好同志了!次年,被选为中共七大代表。不久,因肠胃病与严重神经衰弱症住院医疗。毛泽东到医院看望,并写了一封长信,鼓励道“既来之,则安之”,“让身体慢慢增长抵抗力”,与疾病作斗争。

        解放后,历任中共中央政策研究室副主任,农业部党组书记兼副部长,国务院农林办公室副主任兼北京农业大学校长、党委书记。注重调查研究,坚持实事求是。党内在农业合作化问题上发生原则争论,观澜亲至江、浙农村调查,如实向中央报告。毛泽东将其报告批转全国,并提倡调查研究的工作方法。“大跃进”年代,又至河北省徐水一带视察,上书中央指出“浮夸是万恶之源,欺骗是害人之本”。受毛泽东称道。

        “文化大革命”初,遭残酷迫害。1975年当选为第四届全国人大常委会委员。中共第十一届三中全会后,彻底平反。不久,被增补为第五届全国人大常委会委员,任国家农业部顾问组组长。为第二、三、四届全国政协委员。年逾古稀,仍积极至农村调查研究。1979年下半年,至陕北革命老根据地调查12个县。1980年春末夏初,还到上海及江苏、浙江、福建、江西等省市作社会调查。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河