主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
家园 科大在不少学生心里还是好学校 有个师弟毕业就一定要读科大，本来他父母非常希望他读浙大，原因是他父亲不希望他只会钻研学术，而同时要学会享受生活。
但是暑假有次和科大老师同机让我印象非常不好，从广州飞合肥，晚班机，前后几排全部都是科大的老师和行政人员，他们去香港旅游的，候机的时候不仅非常吵闹，而且飞机晚点的时候更是。。。
不过看上去科大的待遇相当之好，基本女老师人手一个LV，其中一个更是拿了三个
家园 科大都不算好学校的话 就真的没什么学校算好学校了。
家园 给师兄上花 说出了我们很多校友的心里话。
离开20年了，真希望还是当年的科大。
家园 其实门户的感情也是朴素的。 人类的本性么……善若忙总，也不免嗟叹智囊们门户争斗的同时，又以母校为界。
家园 也说一下鄙人了解的情况 中部地区某地方高校，和忙总说的基本相符。
该高校的老师，想评教授的话，必须在SCI上有论文（数目不说了），必须主持过国家自科的项目（这是理工科的要求）。现在该学校的基础课，基本都是青年教师在上，真正有水平的教授是不会上的，原因无它：要跑项目、要搞科研、要发SCI。即便是教授接了某门课，那也是他的研究生在给学生们上课，他本人是不会去的。
家园 关于考试，算是我的一点腹诽吧 大一时，无机化学课，老师冲底下喊：你们把这道题记下来，考试要考的，到时候GPA就高了。
而之后的四年中，考试的时候不断有人作弊，考前就相互商量着如何作弊，考试中班主任帮忙打掩护。
功利化和虚伪，是USTC考试留给我最大的印象，让我至今不能释怀。
家园 这个似乎有些夸张了 我在科大前后呆了七年，一直是在四系，感觉不错。我们班当年也是相当的刻苦了，头两年每天都有不少人是挑灯夜战到凌晨两三点，这在当时我们所在的五号楼最后形成了一个好的传统，我不知道这个传统是不是还在继续保持着。我们班一百多号人里，有两三个做弊的也直接被抓了。其中有一个是我们班的前五的（想帮助一个平时不好好学习的家伙），最后他的那门课直接被记为零分。
也许每个系在对待教学上的态度还是有区别的，我在四系时候的大部分课程都是老教授上的，现在其实还有些后悔有些课没有好好上，事后来补功课。
家园 各个班级可能不一样吧 我的班级，发生了我说的两件事，让我一直不能释怀啊。和我心目中的USTC差别太大。
教学方面，还算不错，至今记得陈秋桂老师、陆英老师等老一代的老师们，讲课那是一个谆谆善诱，那是一个深入浅出、不厌其烦，非常敬佩他们。