主题：为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经
家园 对淡水的影响 来源自IPCC技术报告6：气候变化与水。四个编辑里面，有中国的吴邵洪。
对农业影响的主要结论：
农业，森林干旱和洪涝灾害发生频率上升会严重影响作物产量和牲畜业，这种影响比单独使用平均变量变化预测的影响要大，要早。[WGII 5.4.1,5.4.2]干旱和洪涝灾害发生频率上升将会对局地生产，尤其是低纬度地区维持生计的行业带来负面影响。[WGII SPM]
气候变化对灌溉用水需求的影响也许较大。[WGII 5.4] 无论是地表还是地下的新增水储量可缓解缺水状况，但并非总是可行的。[WGII5.5.2]
农民可通过改变每年的作物品种和/或种植日期以及通过采取其它对策进行部分调节。在设计新的灌溉供水系统以及在改造旧系统时应当考虑水需求增加的可能性。[WGII 5.5.1]
采取措施应对缺水，如污水在农业中的回收再利用需要认真管理以避免对职业健康及食品安全产生负面影响。[WGII 8.6.4]
由于气候变化而单方面采取应对水短缺的措施可能导致对水资源的竞争。需要采用国际和区域方法，以便制定联合解决方案。[WGII 5.7]
对亚洲的影响
亚洲预计到2025年由于人口增长和气候变化的共同影响，印度的人均淡水供应量将从当前的1,820m3下降到1,000 m3以下。[WGII 10.4.2.3]
季风期间更强的降雨和更频繁的山洪将导致径流比例上升，地下水的比例下降。[WGII 10.4.2]
预计东亚干旱和半干旱区域的农业灌溉需求量将每升高1C而增加10%。[WGII 10.4.1]
在海岸带地区，特别是人口稠密的亚洲大三角洲地区将面临因海水倒灌造成洪涝的风险最大，并造成河水泛滥。[WGII 6.4, 10.4.3]
喜马拉雅山的积雪变化、冰川融化以及雪线抬升将影响到径流的季节性变化，造成干旱的夏季水短缺。四分之一的中国人口和数亿印度人口将受到影响。(斯特恩报告，2007年)[WGII3.4.1, 10.4.2.1]
- 复 对淡水的影响
家园 小故事 我不是要discredit所有IPCC的内容。但是我看到这么多的人把这个当权威，当参考，有必要讲个小故事，因为正好这个故事和这个题目很和拍。
ipcc里面讲到喜马拉亚的冰川很快要化掉。是一个印度人的结论，他们说可能最快到2035，这些冰川就要消失。ipcc是讲出处的，他的出处是什么呢？某个不是科学刊物的报告，这个报告的出处是什么呢，某个印度人的一个演讲，这个演讲人的出处拿来的？还是这个报告！而最厉害的是，这个印度演讲者引用数据时出了错，应该是2635年。还好，这个结论没有进入ipcc的‘政策参考总结’。但，还是有很多媒体报道了这个数据。
另外，有个非常大的误解，好像冰川的融化是大部分的淡水源。其实根本不是，至少对于印度的大河ganges river，90％以上的水源是季风降水！再一次，我要提醒那些不是专业的人，读报告（注意是报告，还不是科学论文）也要注意不要接受所有的结论，风险很高！反正，我对自己不熟悉的东西，我是不太愿意直接接受‘结论’的。况且，科学论文都不是全部真理，很多假设，不确定等等会存在。
说到印度人，ipcc的主席，是印度人，他不是研究气候的。他是工业工程的背景（貌似是研究火车机头的）。他现在有无数头衔，还最近被任命为yale一个能源中心的头。更有报道指出他在很多碳交易的研究所，交易机构，能源机构，金融机构都有stake。如果这些只要有一点是事实，想想conflict of interest。
- 复 小故事
家园 你具体说的是那篇文献？ 提示一下？关于喜玛拉雅积雪变化导致的淡水影响的详细描述在WGII 3.4.1, 10.4.2.1，实际上来自stern报告。似乎不是你所说的内容。
另外，批评一份报告，要看其具体内容。对具体内容进行分析，比评价某个人的背景要可靠得多。这个东西毕竟不是一个人的工作，只评价主席的背景没有价值。看起来您可能是相关专业人士，希望能提供有批判价值的内容，而不是这类没有什么意义却足够误导非科学人士的八卦。
家园 出处和更正 IPCC AR4 WG2 Ch10, p. 493
应该是2350年，不是2650
- 复 出处和更正
家园 这个挺热闹 WG2引用的是WWF在2005年的报告。An overview of glaciers, glacier retreat, and subsequent impacts in Nepal, India and China. WorldWildlife Fund, Nepal Programme
WWF的这个报告，引用的是1999年ICSI的报告，但是没给出详细出处。第29页
In 1999, a report by the Working Group on Himalayan Glaciology (WGHG) of the International Commission for Snow and Ice (ICSI) stated: “glaciers in the Himalayas are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the livelihood of them disappearing by the year 2035 is very high”.在这里肯定不是印刷错误，因为后来还有
The prediction that “glaciers in the region will vanish within 40 years as a result of global warming” and that the flow of Himalayan rivers will “eventually diminish, resulting in widespread water shortages” (New Scientist 1999; 1999, 2003) is equally disturbing.提到了40年这个说法。
这样处理的确随意。
已经更正了吗？我最近下载的版本仍然没有更正，两个报告都没更正。
- 复 对淡水的影响
家园 历史事实是气温高对中国是好事 极端性气候那是另外一回事了
- 复 对淡水的影响
家园 不过青海新疆近5年来变得湿润，这个怎么解释？ 难道真的是因为植树造林了？没有谁，林怎么活？
家园 要看个案分析 不敢妄言。
我个人的猜测，雪山消融导致暂时性的淡水增多是可能的原因之一，与IPCC的预测相符。
- 复 要看个案分析
家园 雪山消融好象只会导致径流增加。 不大会增加降雨量。
- 复 要看个案分析
家园 柴达木盆地不是 柴达木完全是因为雨水多了。河西走廊是祁连山雪化的原因。
- 复 柴达木盆地不是
家园 能帮忙提供文献么？ 谢谢。
怎么认证还没通过？铁手干啥去了？在等支持票数最多的记录？
家园 来自中国气象网站 据青海省海西州气象台消息，今年春季（3～5月）柴达木盆地各县、市累积降水量达354.2毫米，比历年同期平均值偏多4成，净增96.6毫米，气温偏高1.4～3℃，这使得一向干旱少雨的柴达木盆地不少地方披上了新绿，处处生机盎然。
在柴达木盆地的一些县、市，在青新、青藏公路两侧，昔日茫茫戈壁滩上很多地方已呈现郁郁葱葱的景象，那一片片绿色着实惹人喜爱，特别是前些年遭到破坏的那些裸露的戈壁滩上，植被也初步得到了恢复，更令人欣慰。这些绿色的植物是柴达木盆地独有的梭梭、白刺、红柳、枸杞、沙拐枣等沙生灌木，在雨水的滋润下长势茂盛，给干旱的大漠戈壁带来了阵阵绿意。据青海省海西州气象台台长、高级工程师苟日多杰介绍，今年，柴达木盆地中东部地区降水偏多5～8成，德令哈市偏多1.1倍。这是自2002年以来，柴达木盆地春季降水连续三年偏多，也是自1993年以来盆地春季降水最多的一年。多杰台长说，由于近年雨水增多，柴达木盆地沙漠戈壁的地表风蚀量明显降低，生态植被恢复较快，沙源减少，沙漠向绿洲农田推进的速度也明显减缓。
对于这几年柴达木盆地降水增多的原因，青海省气候资料中心高级工程师李林解释说，从百年尺度上讲，气温和降水的匹配是暖湿、冷干搭配的，但是降水的变化滞后与气温的变化随着气温的升高，降水必然增加，这在干旱、半干旱地区表现的尤为明显。
