西西河

主题:男友职业规划想请教河里诸位大牛 -- 方解石

共:💬77 🌺293
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 为啥G的成绩没用呢?
        • 家园 我只说我了解的,哈哈

          我是工科的,我只说我了解的情况,就是现在不管是大学还是学生自己都不太把G当成回事,G只要过了某个线就可以了,而且如果其他方面比较强,这个线还可能会再往下降,并且一般而言,对于大部分大学,这条线不算高。哈哈,这只是我了解的情况,自然G越高越好,但人的时间是有限的嘛

          • 家园 那主要还是GPA咯

            T和G那个重要些呢?

            • 家园 关于这个,我可以明确的告诉你,对于工科学生G重要得多

              纯粹的语言能力是系里的秘书分TA用的,而G的分数是未来的老板拿来参考的。如果你是导师,现在需要招人给自己干活,你想想会看重哪个。老外并不担心中国学生跟老师的交流能力,尤其是女生的,这一点你完全可以放心。

              当然,T必须过线,这是硬指标。大多数情况下G的逻辑和sub是一个用来区分好学生和差学生的标准。

              总的来说,工科:paper>套磁=GPA>G>statement>T。

              • 家园 哈哈,一点不同意见

                哈哈,老兄说的也有道理,但是现在这种GRE考试能对中国的学生有多大的考察意义,我认为中国的学生在GRE考试方面的难点是大量根本用不到的单词,而不是逻辑。当然写作要重要一些,但是4分也够了,甚至3.5,再甚至3分。

                statement这个东西,真的是无法判断,各种说法都有。

                另外,我活动的圈子有限,就是我们学校工科,理科木有,文科有一两个,这些信息能有多大的意义,我不好说。

                最后谢谢老兄的讨论,其实,我申请也是不敢放弃G的,无他,不想让这个东西做绊脚石。

                • 家园 这么说吧,学校和学生的立场是不同的

                  学生申请的时候看到周围很多现象,招生的学校其实是不知道的。倒也不是老外傻,而是招生committee在只有寥寥几组数字的时候只能根据这些数字来判断一个学生的好坏,即使知道中国学生的数据里边可能有这样那样的问题也不得不假设它们没问题——不然还能咋办,指控总得有证据吧?如果主张区别对待所有中国学生,万一被同事扣一个discrimination的帽子可是非常难受的。这些事作为申请的学生来看,角度不同自然有不同结论。

                  statement这个东西其实就是一纸卖自己的广告。各种说法都有是很正常的,因为它运气成分极重。有可能一开始就被扔在一边,也有可能被某个教授心血来潮看了突感心有戚戚,进而成为决定性因素。一百个人有一百种读法,说不准的事。总体原则是:申中档学校要写得中规中矩,申顶级学校不妨稍微激情一些(当然,如果GPA不够牛就别搞这一套)。

                  至于T,不同专业方向的份量天差地远。理工的一般过得去就可以了,招生委员会一般不会太较真。

                  • 家园 恩,献花谢谢专业回复

                    嗯,首先谢谢您的专业回复,您让我能够从另外一个角度认识这个问题,多谢了。

                    我的信息,只能是历年,但大多是最近一两年来申请者的经历,肯定不能全面。

                    我们在讨论时,一般是把G的地位放的比较低,T还相对高一点,不过也可能是学校还可以,他们都是牛人(我不是,哈哈),他们并不都是靠G来吸引人,所以G的地位被有意无意的放低了,另我听说一般州立学校对G、T的成绩看的更重一些,不知真假。

                    再次谢谢您,希望以后能有机会向您请教。^_^

                    • 家园 客气:)

                      我也只能说些总体原则,具体到某一所学校某一个专业其实谁也说不准,没准某个老师的脾气或者忌讳就足以影响结果。人上一百,形形色色,只要把招生的都当成是人而非评判机器就好了。

                      无论如何,paper、GPA和套磁这三样是最重要的,只有这些不足以当作决断依据的时候,其他才会拿来当参考(前提是GT不能过低,PS不能满篇错字)。

                      • 家园 嗯,同意您所说的

                        招生人员会比较看重哪样,谁也说不准,而申请又是一件非常重要的事,所以有人问我看法时,我一般会说,对于G、T最好尽量准备,不能等到需要时再慌,成为绊脚石。^_^

                        • 家园 太对了

                          申请不能有显眼的弱项。想想自己买衣服时怎么挑的,招生委员会就是怎么挑自己的。

                          • 家园 嗯,您的这个比喻很好。

                            与您的讨论使俺获益匪浅,哈哈,这个不是客气的了~~~~~~

                            加了您为好友,希望不冒昧^_^

            • 家园 对头~~~~,哈哈

              对!对本科生而言,GPA最重要。对研究生而言,就想楼主mm所表述的这样,研究经历也非常重要,甚至是第一重要。而对于T和G,我个人认为T重要那么一点点,特别是口语,因为涉及到申请Ta。但是只要你研究经历够牛,这个也可以放宽,但我不够牛,so~~~~~

              而对于G,我的看法是美国的大学也知道,中国的学生怎么复习,考G可以说基本考察不到什么东西,所以每年都有很多,烂G但是走个好学校的,而且前几年这个趋势貌似越来越明显,但这两年地主家也没余粮,美国大学的日子也不好过,申请的难度加大。

              哈哈,我没有系统的研究过这个问题,只是对周围现象的观察,尽供您参考

              • 家园 再问一下额

                1、如果是工科内跨专业的话,sub能管多大用处?(如果学校不要求考的话),还是仍然顾及原专业的GPA?

                2、还有如果是研究生的话,课题比较敏感怎么办?(虽然算是比较牛的课题吧)。还做过两个不敏感的,但也没什么太大价值。

                3、国内的论文有多大用处?评奖的呢?

                4、还有工作单位重要不?因为在军工口这块工作。单位可以公派,但对面的得自己联系。

                • 家园 跨专业

                  最好选一些交叉学科,可能就不要sub了。sub如果考的很高,那么可以很大程度上弥补GPA的缺陷。

                  太傻上的热血人士很多,看看他们的帖子应该有很大帮助。临近出结果的日子,人头攒动。唉,做事情才是正事啊,不能只想出去。

                  抱歉,发点牢骚

                • 家园 这些我也不太懂,就简单说下,供您参考

                  跨专业的我没有接触过,抱歉。

                  课题敏感确实会有影响,两个方面,一个是学校会不会要你,一个是签证的时候会被check,但我听往届的说,我们学校好像还没有被check掉的。

                  国内的论文用处不大,但有比没有好,如果可能,申的时候翻译成英文,这至少是一种态度,评奖也是,国外不太认。

                  工作单位,如果是外企和科研单位都可能加分,但您是军工口,可能会比较敏感。

                  供您参考,希望对您能有用^_^

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河